Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2009 по делу n А65-24164/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

работ,   при   выполнении   которых   может   вводиться   полная коллективная (бригадная) материальная ответственность за недостачу вверенного работникам имущества», утвержденные постановлением Минтруда РФ от 31 декабря 2002 г. № 85 не усматривается необходимость заключения с директором ООО «Пилот», договора о полной материальной ответственности.

Судом проверялся и признан  несостоятельным довод истца о том, что при  утверждении Устава все участники Общества расписывались на каждой странице утвержденного Устава, а председатель и секретарь собрания на титульном листе.

Статья 12 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" не предусматривает подписание всеми участниками Общества устава (а тем более всех страниц).

Устав, утвержденный решением общего собрания участников ООО «Пилот» (протокол №2/2007 от 01 ноября 2007 года), не подписывался всеми участниками Общества на каждой странице.

Судом  установлено,  что председателем собрания Муртазиным С.С. и секретарем собрания Резеповым Р.Р. подписывался лишь титульный лист Устава ООО «Пилот».

Указанный Устав был прошит и пронумерован, о чем свидетельствует подпись директора ООО «Пилот» Муртазина С.С. в присутствии Волкова В. А., Резепова Р. Р., Сулейманова А. и Никулиной А. В.

С  учетом  изложенных  обстоятельств  судебная  коллегия  считает, что истцом не доказан факт фальсификации Устава и доказательств нарушения прав и интересов истца,  как  участника  общества.

В суде апелляционной инстанции представитель ООО «Пилот» пояснил, что заявитель апелляционной жалобы Резепов Р.Р. 24.04.2009 года передал безвозмездно принадлежащую ему долю в Уставном капитале ООО «Пилот», равную 12,75 % Кудряшовой С.В.

Согласно абзацу 2 пункта 6 статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 года №14-ФЗ «Об Обществах с ограниченной ответственностью» Общество должно быть письменно уведомлено о состоявшейся уступке доли (части доли) в уставном капитале общества с представлением доказательств такой уступки. Приобретатель доли (части доли) в уставном капитале общества осуществляет права и несет обязанности участника общества с момента уведомления общества об указанной уступке.

05.05.2009 года Резепов Р.Р. письменно известил директора ООО «Пилот» Муртазина С.С. об уступке принадлежащей ему доли в уставном капитале Общества Кудряшовой С.В. 24.04.2009 года.

Кудряшова С.В. также письменно известила Общество 05.05.2009 голда о приобретении ею указанной выше доли в уставном капитале Общества у Резепова Р.Р. в соответствии с договором уступки доли от 24.04.2009 года.

Таким образом, с 05.05.2009 года Кудряшова С.В. стала полноправным участником ООО «Пилот» и интересы Резепова Р.Р. принятым решением суда первой инстанции не затронуты.

Волков В.А. решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.05.2009 года по делу № А65-24164/2008 не обжаловал.

Доводы заявителя апелляционной жалобы внимательно изучены судебной коллегией и признаны несостоятельными.

Судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку доказательствам, правильно применил нормы материального права, не допустив нарушений процессуального закона.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной  жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя и уплачены им при подаче жалобы в сумме 1000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 

Оставить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.05.2009 года по делу № А65-24164/2008 без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         Е.А. Серебрякова

Судьи                                                                                                        Е.Я. Липкинд

Т.А. Лукьянова

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2009 по делу n А55-10089/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также