Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2009 по делу n А55-275/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

24 сентября 2009 года                                                                          Дело № А55-275/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2009 года

Постановление в полном объеме изготовлено  24 сентября 2009 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Рогалевой Е.М.,

судей Марчик Н.Ю., Холодной С.Т.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ивановой Л.В.,

с участием:                                              

от заявителя – не явился, извещен,

от  Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области – не явился, извещен,

от Иваночкина Бориса Алексеевича – не явился, извещен,

от Иваночкиной Марины Викторовны - не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области

на решение Арбитражного суда Самарской области от 20 июля 2009 года по делу № А55-275/2009 (судья Харламов А.Ю.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Прагмат», г. Тольятти,

к Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области, г. Тольятти,

третьи лица:

Иваночкин Борис Алексеевич, г. Тольятти,

Иваночкина Марина Викторовна, г. Тольятти,

о признании недействительным решения об отказе в государственной регистрации, об обязании произвести государственную регистрацию изменений в ЕГРЮЛ,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Прагмат» (далее – заявитель, общество ООО «Прагмат») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением от 14 января 2009 года № 275, в котором просило:

- признать недействительным решение «Об отказе в государственной регистрации юридического лица, в случае непредставления определенных Федеральным законом от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 19 декабря 2008 года, принятое Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области;     

- обязать Межрайонную ИФНС России № 2 по Самарской области произвести государственную регистрацию изменений в ЕГРЮЛ по заявлению от 12 декабря 2008 года входящий номер 22652.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 20 июля 2009 года заявленные требования удовлетворены.

При принятии судебного акта суд первой инстанции исходил из того, что переход долей от бывшего участника ООО «Прагмат» гражданина Иваночкина Б.А. в размере 80 % уставного капитала общества и перешедшей к ООО «Прагмат» доли гражданки Иваночкиной М.В. в размере 20 % уставного капитала при ее выходе из состава участником данного общества к гражданину Иваночкину П.А. был оформлен протоколом от 14 ноября 2008 года без номера (л.д. 24).     

Данный протокол от 14 ноября 2008 года отражает принятие решения единственным участником ООО «Прагмат» и самим обществом, в лице его единоличного исполнительного органа, о необходимости внесения изменений в учредительные документы общества и их государственной регистрации в регистрирующем органе, которая была поручена гражданину Иваночкину Б.А.

Налоговый орган, осуществив государственную регистрацию изменений, вносимых в учредительные документы ООО «Прагмат», в части новой редакции абзацев 2, 3 пункта 4.1 устава данного общества, согласно которому единственным участником ООО «Прагмат» является гражданин Иваночкин Павел Алексеевич, которому принадлежит 100 % уставного капитала общества, и официально отразив данные сведения в ЕГРЮЛ, подтвердил, что заявителем по данному вопросу были представлены в регистрационный орган все необходимые и надлежащие документы, подтверждающие факт - наличие в ООО «Прагмат» высшего органа управления, в лице единственного участника - гражданина Иваночкина П.А.

После получения ООО «Прагмат» письменного заявления гражданки Иваночкиной М.В. от 21 апреля 2008 года о ее выходе из состава участников общества, данное физическое лицо уже не являлось участником ООО «Прагмат».

Признаков ничтожности договора купли-продажи (уступки) доли от 14 ноября 2008 года без номера гражданину Иваночкину П.А. доли Иваночкина Б.А. судом не установлено, налоговым органом не доказано и в установленном законом порядке данный договор не был признан недействительным

В нарушение статей 65 и 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации налоговый орган не доказал наличие законных оснований для принятия оспариваемого решения.

В налоговый орган были представлены все необходимые документы, предусмотренные Федеральным законом от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Не согласившись с выводами суда, налоговый орган подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, жалобу - удовлетворить.

В апелляционной жалобе указывает, что выход участника общества из его состава зависит лишь от его волеизъявления, необходимо иметь ввиду, что изменения в учредительные документы общества, в соответствии с п.4 ст. 12 Федерального закона от 08 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с огра­ниченной ответственностью», вносятся по ре­шению общего собрания участников общества и подлежат государственной регистрации в порядке, предусмотренном статьей 13 настоящего Федерального закона для ре­гистрации общества. Внесенные в учредительные документы общества изменения при­обретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации, а в случаях, установленных настоящим Федеральным законом, с момента уведомления органа, осуще­ствляющего государственную регистрацию.

Таким образом, заявителем сначала должны были быть поданы заявления форм Р13001, 14001 относительно изменений, вносимых в связи с выходом Иваночкиной М.В. из состава участников общества и соответственно переходом доли в размере 20% (2 000 руб.) уставного капитала общества, принадлежащей последней, к ООО «Прагмат».

В таком случае инспекцией в ЕГРЮЛ были бы внесены соответствующие измене­ния, в связи с которыми в качестве единственного участника общества числился Ива­ночкин Б.А.

В базе данных ЕГРЮЛ по состоянию на 19 декабря 2008 г. учредителями данного общест­ва являются: Иваночкин Б.А. и Иваночкина М.В. В то же время в протоколе общего соб­рания участников общества указано, что 20% доли уставного капитала принадлежит ООО «Прагмат». В свою очередь, ООО «Прагмат» указанную долю продает Иваночкину П.А.

Учитывая, что в ЕГРЮЛ отсутствует информация о том, что доли в уставном капи­тале общества реализовывались в порядке, указанном выше, по причине непредставления в инспекцию соответствующих заявлений, гос. регистрация изменений, не связанных с вне­сением изменений в учредительные документы (ф. Р14001) ООО «Прагмат» инспекцией, произведена быть не могла.

Учитывая, что вышеназванные изменения зарегистрированы Инспекцией не были, представленное решение учредителя об уступке доли ООО «Прагмат» Иваночкину П.А. яв­ляется неправомерным, поскольку содержит недостоверную информацию, равно как и за­явление формы Р 13001. Таким образом, документы, оформленные ненадлежащим образом, считаются не представленными, что является, в свою очередь, основанием для отказа в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы организации.

Внесение недостоверных либо неточных сведений относительно учре­дителей организации, а также директора и лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности может повлечь впоследствии отражение недостовер­ных сведений в ЕГРЮЛ, а также предоставление недостоверной информации относи­тельно ООО «Прагмат».

В судебное заседание арбитражного апелляционного суда представители лиц, участвующих в деле, не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрение дела проводится в отсутствие их представителей.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области было зарегистрировано создание ООО «Прагмат» с присвоением данному юридическому лицу 31 марта 2005 года ОГРН 1056320065614. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Прагмат» от 08 мая 2009 года (л.д. 80-89).     

Согласно пунктам (27-69, 71-74) выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Прагмат» от 08 мая 2009 года (л.д. 80-89), пунктам 1.1 и 4.1 устава ООО «Прагмат» в редакции 2005 года (л.д. 95-113) и пункту 2.1 учредительного договора ООО «Прагмат» от 25 марта 2005 года (л.д. 115-117), участниками данного обществами являлись следующие граждане:     

- Иваночкин Борис Алексеевич, 445030, Самарская область, г. Тольятти, Цветной бульвар, д. 33, кв. 100, которому принадлежало 80 % уставного капитала номинальной стоимостью 8 000 руб. 00 коп.;     

- Иваночкина Марина Викторовна, 445030, Самарская область, г. Тольятти, Цветной бульвар, д. 33, кв. 100, которой принадлежало 20 % уставного капитала номинальной стоимостью 2 000 руб. 00 коп.:     

- единоличным исполнительным органом общества - директором являлся гражданин Иваночкин Борис Алексеевич.     

21 апреля 2008 года один из участников ООО «Прагмат» - гражданка Иваночкина М.В., руководствуясь пунктами 7.1, 7.2 устава общества и статьями 8, 26 Федерального закона от 08 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (в редакции действующей на момент выхода из состава участников  общества), направила в адрес общества письменное заявление о своем выходе из состава участников ООО «Прагмат», с просьбой выплатить действительную стоимость принадлежащей ей доли в уставном капитале в размере 2 000 руб. 00 коп. (л.д. 93). Как следует из содержания данного заявления данный документ был получен обществом 21 апреля 2008 года, что подтверждается наличием подписи директора ООО «Прагмат», с проставлением даты на указанном заявлении.     

В соответствии с договором купли-продажи (уступки) доли от 14 ноября 2008 года без номера ООО «Прагмат», в лице директора Иваночкина Б.А., доля вышедшего из состава участником общества - Иваночкиной М.В. в размере 20 % уставного капитала в размере 2 000 руб. 00 коп. и перешедшая к обществу после выхода данного участника из общества была продана гражданину Иваночкину Павлу Алексеевичу, за что данное физическое лицо уплатило обществу 2 000 руб. 00 коп., согласно пункту 2.1 указанного договора (л.д. 27, 28). Данный договор был заключен сторонами в порядке, предусмотренном пунктом 5.1 устава ООО «Прагмат» (л.д. 102).     

Согласно договору купли-продажи (уступки) доли от 14 ноября 2008 года без номера оставшийся единственный участник ООО «Прагмат» - гражданин Иваночкин Борис Алексеевич, руководствуясь пунктом 5 устава ООО «Прагмат», продал гражданину Иваночкину Павлу Алексеевичу, принадлежащую ему долю в уставном капитале общества в размере 80 % уставного капитала, за что покупатель уплатил продавцу 8 000 руб. 00 коп., согласно пункту 2.1 указанного договора (л.д. 29, 30).     

Переход долей от бывшего участника ООО «Прагмат» гражданина Иваночкина Б.А. в размере 80 % уставного капитала общества и перешедшей к ООО «Прагмат» доли гражданки Иваночкиной М.В. в размере 20 % уставного капитала при ее выходе из состава участником данного общества к гражданину Иваночкину П.А. был оформлен протоколом от 14 ноября 2008 года без номера (л.д. 24).     

Данный протокол от 14 ноября 2008 года также отражает принятие решения единственным участником ООО «Прагмат» и самим обществом, в лице его единоличного исполнительного органа, о необходимости внесения изменений в учредительные документы общества и их государственной регистрации в регистрирующем органе, которая была поручена гражданину Иваночкину Б.А.     

14 ноября 2008 года являющийся единственным участником ООО «Прагмат», в результате приобретения в собственность на основании договоров купли-продажи (уступки) доли от 14 ноября 2008 года без номера (л.д. 27-30), гражданин Иваночкин П.А. принял решение единственного участника ООО «Прагмат», согласно которому решил:     

- в связи с уступкой доли, состоявшейся между Иваночкиным Б.А. и ООО «Прагмат», с одной стороны, и Иваночкиным П.А., с другой стороны, внести изменения в учредительные документы ООО «Прагмат», которые представить для государственной регистрации в Межрайонную ИФНС России № 2 по Самарской области (л.д. 25);     

- считать единственным участником ООО «Прагмат» Иваночкина П.А.;     

- обязанности директора ООО «Прагмат» возложить на Иваночкина Б.А.;     

- ответственным за государственную регистрацию изменений в учредительные документы назначить Иваночкина Б.А. (л.д. 26).

12 декабря 2008 года, уполномоченный решением единственного участника ООО «Прагмат» от 14 ноября 2008 года за государственную регистрацию изменений в учредительные документы, представитель общества - гражданин Иваночкин Б.А. представил в налоговый орган два заявления, соответственно: от 12 декабря 2008 года форма Р13001 «О государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица» (л.д. 21-23) и от 12 декабря 2008 года форма Р14001 «О внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы» (л.д. 32-38).

Налоговый орган, со ссылкой на подпункт «А» пункта 1 статьи 23 Федеральным законом от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» по результатам рассмотрения заявления от 12 декабря 2008 года форма Р14001 «О внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы» принял решение «Об отказе в государственной регистрации юридического лица, в случае непредставления определенных Федеральным законом от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 19 декабря 2008 года форма Р50001 (л.д. 7).

Из содержания оспариваемого решения следует, что основанием