Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2009 по делу n А55-275/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

для его принятия послужило указание налоговым органом на то, что среди представленных для регистрации документов отсутствует решение учредителя о внесении изменений в сведения об учредителях, заявление формы 14001.     

В обоснование данного довода налоговый орган указывает, что решение учредителя об уступке доли ООО «Прагмат» Иваночкину П.А. является неправомерным, так как в базе данных ЕГРЮЛ отсутствует учредитель юридическое лицо ООО «Прагма», то есть факт выхода из участников Иваночкиной М.В. и переход ее доли к ООО «Прагма» не был зарегистрирован в регистрирующем органе.     

Таким образом, по мнению налогового органа, сведения, представленные в заявлении форма Р14001, противоречат протоколу общего собрания от 14 ноября 2008 года, решению единственного участника от 14 ноября 2008 года и договору купли-продажи от 14 ноября 2008 года. Документы, оформленные ненадлежащим образом, считаются не представленными.

При принятии решения об удовлетворении заявленных требований о признании указанного решения недействительным суд первой инстанции правомерно исходил из следующих обстоятельств.

К указанным выше заявлениям от 12 декабря 2008 года форма Р13001 «О государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица» и от 12 декабря 2008 года форма Р14001 «О внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы» Иваночкиным Б.А. был предоставлен полный пакет необходимых документов, предусмотренных пунктами 1 и 2 статьи 17 Федерального закона от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», а именно следующее.

К заявлению от 12 декабря 2008 года форма Р13001 «О государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица» были приложены (л.д. 21-23):     

- подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (л.д. 21-23). В данном заявлении уполномоченным от имени общества лицом подтверждено, что изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица, соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям, что сведения, содержащиеся в этих учредительных документах и в заявлении, достоверны и соблюден установленный федеральным законом порядок принятия решения о внесении изменений в учредительные документы юридического лица;    

- решение единственного участника ООО «Прагмат» о внесении изменений в учредительные документы юридического лица от 14 ноября 2008 года без номера (л.д. 26);     

- изменения, вносимые в учредительные документы ООО «Прагмат» (л.д. 25);     

- документ об уплате государственной пошлины.     

К заявлению от 12 декабря 2008 года форма Р14001 «О внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы» были приложены (л.д. 32-38):     

- подписанное заявителем заявление от 12 декабря 2008 года о внесении изменений в государственный реестр по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В данном заявлении подтверждено, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны;     

- заявление гражданки Иваночкиной М.В. от 21 апреля 2008 года о ее выходе из состава участников ООО «Прагмат» (л.д. 93);

- договор купли-продажи (уступки) доли от 14 ноября 2008 года без номера, заключенный между ООО «Прагмат», в лице директора Иваночкина Б.А., и гражданином Иваночкиным П.А. (л.д. 27, 28);     

- договор купли-продажи (уступки) доли от 14 ноября 2008 года без номера, заключенный между участником ООО «Прагмат» - гражданином Иваночкиным Б.А. и гражданином Иваночкиным П.А. (л.д. 29, 30);     

- протокол от 14 ноября 2008 года без номера, отражающий переход долей от бывшего участника ООО «Прагмат» гражданина Иваночкина Б.А. в размере 80 % уставного капитала общества и перешедшей к ООО «Прагмат» доли гражданки Иваночкиной М.В. в размере 20 % уставного капитала, при ее выходе из состава участников данного общества, к гражданину Иваночкину П.А. (л.д. 24).

Судом верно отмечено, что факт представления заявителем в налоговый орган указанных документов подтверждается расписками налогового органа, соответственно: от 12 декабря 2009 года входящий номер 22651 (л.д. 20) и от 12 декабря 2008 года входящий номер 22652 (л.д. 31), а также самим налоговым органом в отзыве от 16 марта 2009 года № 12/б/н (л.д. 16-18) и в дополнениях к отзыву от 28 мая 2009 года № 12/ (л.д. 91, 92), а также тем обстоятельством, что данные документы были представлены суду налоговым органом как документы, содержащиеся в регистрационном деле ООО «Прагмат».

В силу абзаца 3 статьи 1 Федерального закона от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» законодательство Российской Федерации о государственной регистрации состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, названного Закона и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.     

Следовательно, регистрирующий орган при государственной регистрации обязан учитывать требования иных федеральных законов, к числу которых относится Федеральный закон от 08 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».     

Согласно статье 94 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 08 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участник общества с ограниченной ответственностью вправе в любое время выйти из общества независимо от согласия других его участников. При этом ему должна быть выплачена стоимость части имущества, соответствующей его доле в уставном капитале общества в порядке, способом и в сроки, которые предусмотрены законом об обществах с ограниченной ответственностью и учредительными документами общества.     

В соответствии с пунктами 1 и 5 статьи 93 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 08 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участник общества с ограниченной ответственностью вправе продать или иным образом уступить свою долю в уставном капитале общества или ее часть одному или нескольким участникам данного общества.     

В случае приобретения доли участника (ее части) самим обществом с ограниченной ответственностью оно обязано реализовать ее другим участникам или третьим лицам в сроки и в порядке, которые предусмотрены законом об обществах с ограниченной ответственностью и учредительными документами общества, либо уменьшить свой уставный капитал в соответствии с пунктами 4 и 5 статьи 90 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09 декабря 1999 года № 90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» разъяснено, что выход участника из общества осуществляется на основании его письменного заявления.     

Временем подачи такого заявления следует рассматривать день передачи его участником совету директоров (наблюдательному совету), либо исполнительному органу (единоличному или коллегиальному) (абзац 2 пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09 декабря 1999 года № 90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

В рассматриваемом случае выход из общества гражданки Иваночкиной М.В. был осуществлен на основании письменного заявления от 21 апреля 2008 года о ее выходе из состава участников ООО «Прагмат», которое было получено обществом, что подтверждается наличием подписи директора ООО «Прагмат», с проставлением даты на указанном заявлении (л.д. 93), а также в порядке, предусмотренном пунктами 7.1, 7.2 устава общества и статьями 8, 26 Федерального закона от 08 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (в редакции, действующей на момент выхода из состава участника  общества).     

Следует отметить, что предусмотренные Федеральным законом от 08 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» последствия наступают независимо от государственной регистрации изменений учредительных документов общества. Правовые последствия заявления о выходе из общества наступают исключительно в силу волеизъявления участника, направленного на прекращение прав участия в этом обществе. Такое волеизъявление является односторонней сделкой, обращенной (адресованной) обществу, из которого выходит участник, поскольку для ее совершения в соответствии с законом достаточно воли одной стороны (пункт 2 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации) и для порождения ею юридических последствий необходимо только направление и получение обществом заявления участника (пункт 2 статьи 26 Федерального закона от 08 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

Данный вывод подтверждается позицией Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа, изложенной в постановлении от 15 мая 2007 года № Ф08-2630/2007 по делу № А53-13616/2006-С4-32.     

Суд правильно отметил, что после получения ООО «Прагмат» письменного заявления гражданки Иваночкиной М.В. от 21 апреля 2008 года о ее выходе из состава участников общества, данное физическое лицо уже не являлось участником ООО «Прагмат».     

Данный вывод подтверждается позицией Федерального арбитражного суда Поволжского округа, изложенной в постановлении от 20 сентября 2005 года по делу № А55-13420/2004-15, позицией Федерального арбитражного суда Центрального округа, изложенной в постановлении от 27 мая 2003 года по делу № А68-72/ГП-16-02.

Кроме того, в своем письме Федеральная налоговая служба Российской Федерации от 25 июня 2009 года № МН-22-6/511@ «О реализации налоговыми органами положений Федерального закона 30 декабря 2008 года № 312-ФЗ» также указала нижестоящим налоговым органам, что при переходе доли или части доли в уставном капитале общества к обществу в порядке, предусмотренном статьей 23 Федерального закона от 08 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», для внесения в ЕГРЮЛ изменений, касающихся перехода доли или части доли в уставном капитале общества, в регистрирующий орган одновременно с заявлением о внесении изменений в ЕГРЮЛ представляются документы, подтверждающие основание перехода доли или части доли и таким документов, в том числе, заявление участника общества о выходе из общества.     

Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона от 08 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» после выхода гражданки Иваночкиной М.В. от 21 апреля 2008 года из ООО «Прагмат» ее доля в размере 20 % уставного капитала (2 000 руб. 00 коп.) перешла к обществу.     

Суд правильно посчитал ошибочным довод налогового органа о том, что поскольку в базе данных ЕГРЮЛ отсутствует учредитель юридическое лицо ООО «Прагмат» после выходя из общества гражданки Иваночкиной М.В., то документы, оформлены заявителем ненадлежащим образом и считаются не представленными в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 7 Федерального закона от 08 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участниками общества могут быть граждане и юридические лица.     

На основании части 1 статьи 14 Федерального закона от 08 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» уставный капитал общества составляется из минимальной стоимости долей его участников.     

Часть 1 статьи 23 Федерального закона от 08 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество не вправе приобретать доли (части долей) в своем уставно капитале, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом (пункты 6.1, 6.7 устава ООО «Прагмат»).     

Суд в решении правильно отметил, что анализ приведенных правовых норм позволяет сделать вывод о том, что общество не может быть участников самого общества, в том числе, принимать участие на общем собрании участников общества.     

То обстоятельство, что к обществу перешла доля гражданки Иваночкиной М.В. в размере 20 % уставного капитала, не придает обществу статус участника, то есть общество не становится участником самого себя.     

Данный вывод подтверждается позицией Федерального арбитражного суда Поволжского округа, изложенной в постановлении от 18 марта 2009 года по делу № А12-15708/2008.     

Согласно статье 24 Федерального закона от 08 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» доля, принадлежащая обществу, в течение одного года со дня ее перехода к обществу должна быть по решению общего собрания участников общества распределена между всеми участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества, либо продана всем или нескольким участникам общества и (или), если это не запрещено уставом общества, третьим лицам и полностью оплачена.

Кроме того, устав ООО «Прагмат» не содержит запрета на отчуждение (продажу) доли перешедшей к обществу после выхода гражданки Иваночкиной М.В. из общества третьему лицу - гражданину Иваночкину П.А. (пункт 6 устава ООО «Прагмат»).     

Согласно положениям статьи 39 Федерального закона от 08 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» в обществе, состоящем из одного участника, решения по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания участников общества, принимаются единственным участником общества единолично и оформляются письменно.     

Данный вывод подтверждается позицией Федерального арбитражного суда Поволжского округа, изложенной в постановлении от 10 февраля 2009 года по делу № А12-7293/08.

О состоявшейся уступке доли в уставном капитале ООО «Прагмат» было уведомлено в момент заключения договора купли-продажи (уступки) доли от 14 ноября 2008 года без номера (л.д. 29, 30), ввиду его подписания гражданином Иваночкиным Б.А. являвшимся на дату совершения указанной сделки также и директором ООО «Прагмат».

Следовательно, между ООО «Прагмат», в лице директора Иваночкина Б.А., (данное лицо одновременно являлось оставшимся единственным участником ООО «Прагмат» - высшим органом управления обществом), и гражданином Иваночкиным П.А. был правомерно заключен договор купли-продажи (уступки) доли от 14 ноября 2008 года без номера ООО «Прагмат», согласно которому доля вышедшего из состава общества участника -