Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2009 по делу n А49-3493/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

2009 года № 23 является офертой, с учетом норм ст.ст. 425, 432, 435 ГК РФ.

ОАО «Акционерная компания «Домостроитель» со своей стороны проект договора о подключении тепловой мощности от 10 марта 2009 года № 23 подписан с протоколом разногласий от 31 марта 2009 года и направлен в адрес ООО «СКМ Энергосервис».

На основании п. 2 ст. 445 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в её редакции либо об отклонении протокола разногласий.

ООО «СКМ Энергосервис» 07 мая 2009 года возвратило без мотивировки ОАО «Акционерная компания «Домостроитель» протокол разногласий от 31 марта 2009 года к договору о подключении тепловой мощности от 10 марта 2009 года № 23.

Из материалов дела усматривается, что основным разногласием, возникшим между ОАО «Акционерная компания «Домостроитель» и ООО «СКМ Энергосервис» при заключении договора о подключении тепловой мощности от 10 марта 2009 года № 23, явилось включение в договор условия о размере платы за подключение к тепловой мощности и порядка её внесения.

Довод апелляционной жалобы о правильном включении ответчиком в договор условия о внесении истцом платы за подключение, отклоняется судебной коллегией.

В соответствии с п. 14 Правил, если в утверждённую в установленном порядке инвестиционную программу организации коммунального комплекса - исполнителя по договору о подключении включены мероприятия по увеличению мощности и (или) пропускной способности сети инженерно-технического обеспечения, к которой будет подключаться объект капитального строительства, и установлены тарифы на подключение к системе коммунальной инфраструктуры вновь создаваемых (реконструируемых) объектов капитального строительства, размер платы за подключение определяется расчётным путём как произведение заявленной нагрузки объекта капитального строительства и тарифа на подключение. Если для подключения объекта капитального строительства к сети инженерно-технического обеспечения не требуется проведение мероприятий по увеличению мощности и (или) пропускной способности этой сети, плата за подключение не взимается.

На основании материалов дела для подключения объекта капитального строительства - построенного жилого дома к сети инженерно-технического обеспечения (тепловой сети) не требуется проведение мероприятий по увеличению мощности и (или) пропускной способности этой сети.

Также судом первой инстанции установлено, что инвестиционной программой Общества с ограниченной ответственностью «СКМ Энергосервис» не предусмотрены мероприятия, проведение которых необходимо для подключения объекта капитального строительства - построенного жилого дома к сети инженерно-технического обеспечения (тепловой сети), в том числе: не предусмотрены ни реконструкция ЦТП № 50, ни реконструкция тепловой сети от ЦТП № 50 до точки подключения жилого дома. Строительство новой тепловой сети для подачи горячей воды от ЦТП № 50 до точки подключения построенного жилого дома также не требуется, так как рабочим проектом строительства жилого дома предусмотрено оборудование в жилом доме индивидуального теплового пункта для подогрева воды.

В 2008 году в рамках инвестиционной программы ООО «Энергосервисная компания» произведена реконструкция ЦТП № 50. Данное обстоятельство не оспаривается сторонами.

Также не оспаривается сторонами, что для подключения построенного жилого дома к сети инженерно-технического обеспечения (тепловой сети) не требуется проведение мероприятий по увеличению мощности котельной «Южная».

В связи с тем, что для подключения построенного жилого дома к сети инженерно-технического обеспечения (тепловой сети) не требуется проведение мероприятий по увеличению мощности и (или) пропускной способности этой сети и плата за подключение не подлежит внесению, суд пришел к выводу, что из договора о подключении тепловой мощности от 10 марта 2009 года № 23 подлежат исключению условия о размере платы за подключение к тепловой мощности и порядке её внесения, а также условия, связанные с внесением этой платы.

Суд первой инстанции, в соответствии со ст. 446 ГК РФ, урегулированы разногласия по каждому спорному пункту договора о подключении тепловой мощности от 10 марта 2009 года № 23.

Иные доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основания своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, решение Арбитражного суда Пензенской области от 17 июля 2009 г. по делу № А49-3493/2009 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 17 июля 2009 г. по делу № А49-3493/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                     Т.А. Лукьянова

Судьи                                                                                                   Е.Я. Липкинд

                                                                                                              Е.А. Серова