Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2009 по делу n А55-2055/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

существенными и решение не повлекло причинения убытков данному акционеру.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума ВАС РФ № 19 от 18.11.2003 г. «О некоторых вопросах применения ФЗ «Об акционерных обществах» при рассмотрении исков о признании недействительным решения общего собрания акционеров следует учитывать, что к нарушениям Закона, которые могут служить основаниями для удовлетворения таких исков, относятся: несвоевременное извещение (неизвещение) акционера о дате проведения общего собрания (пункт 1 статьи 52 Закона); непредоставление акционеру возможности ознакомиться с необходимой информацией (материалами) по вопросам, включенным в повестку дня собрания (пункт 3 статьи 52 Закона); несвоевременное предоставление бюллетеней для голосования (пункт 2 статьи 60 Закона) и др. Иск о признании решения общего собрания недействительным подлежит удовлетворению, если допущенные нарушения требований Закона, иных правовых актов или устава общества ущемляют права и законные интересы акционера, голосовавшего против этого решения или не участвовавшего в общем собрании акционеров.

Как видно из материалов дела истец участвовал в проведении внеочередного общего собрания акционеров ОАО «МСЧ № 13» от 14.10.2008 года и голосовал против оспариваемого решения (л.д. 5 – 8).

Между тем истцом не указано, какие его права и законные интересы были ущемлены оспариваемым решением внеочередного общего собрания акционеров от 14.10.2008 г., не представлено доказательств того, что оспариваемое решение повлекло причинение истцу убытков.

Как видно из протокола оспариваемого собрания акционерами ОАО «МСЧ № 13» принято решение увеличить уставный капитал ОАО «МСЧ № 13» путем размещения дополнительных обыкновенных именных акций, размещаемых путем закрытой подписки среди всех акционеров Общества, пропорционально количеству принадлежащих им обыкновенных именных акций общества.

14.14.2009 года в соответствии с названным решение истцом подписан договор купли-продажи акций (л.д. 85-87), что свидетельствует о совершении истцом действий во исполнение оспариваемого решения.

Таким образом, оспариваемое решение не уменьшает долю истца в уставном капитале Общества либо иным образом ущемляет его законные права и интересы.

Не принимаются во внимание и доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что собрание не было правомочно ввиду отсутствия кворума, поскольку, как усматривается из протокола оспариваемого собрания, в нем принимали участие акционеры, обладающие более чем половиной голосов размещенных голосующих акций общества, что в силу п. 1 ст. 58 ФЗ «Об акционерных обществах» свидетельствует о правомочности собрания по всем вопросам повестки дня.

За принятие оспариваемого решения голосовало более ¾ акций общества, даже без учета акций, принадлежащих Скворцову Д.Б., что соответствует требованиям п. 4 ст. 49 ФЗ «Об акционерных обществах».

В этой связи судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что в данном случае голосование акционера не могло повлиять на решения, принятые общим собранием акционеров ОАО «МСЧ № 13» 14.10.2008 г.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в соответствии со ст. 270 АПК РФ, не установлено, то решение от 09.06.2009 года является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 09 июня 2009 года по делу № А55-2055/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                                        /Е.Я. Липкинд

 

Судьи                                                                                                                                    /Е.А. Серебрякова

 

                                                                                                                                    /Т.А. Лукьянова

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2009 по делу n А65-1954/2006. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также