Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2009 по делу n А55-12975/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

позиция, в соответствии с которой получение резидентом валютной выручки с превышением срока, предусмотренного контрактом, по причине несвоевременной оплаты нерезидентом при отсутствии фактов противоправного поведения резидента, препятствующего получению валютной выручки на свои банковские счета в уполномоченных банках, не образует состава правонарушения, установленного ч.4 ст.15.25 КоАП РФ.

Апелляционный суд считает правильным  вывод суда первой инстанции о том, что представленная заявителем переписка носит претензионный характер и является доказательством применения заблаговременных и достаточных мер по получению на счета в банке валютной выручки.

При таких обстоятельствах суд  первой инстанции обоснованно  пришел к выводу о том, что в данной ситуации  ООО «ХимБурСервис» приняло все возможные и необходимые меры воздействия на контрагента и получения недостающих денежных средств.

В результате этих мер недостающая выручка была зачислена на счет заявителя в уполномоченном банке.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что вина ООО «ХимБурСервис» в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст. 15.25 КоАП РФ, материалами дела не доказана.

Довод апелляционной жалобы о  том, что представленные гарантийные письма от 01.11.2008г. № 38  и от 28.12.2008 № 41 компании «Бейкер Хьюз Б.В.»  вызывают сомнения в  их  подлинности, суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку каких-либо достаточных оснований для признания данного довода обоснованным не  имеется. В суде первой инстанции представитель ответчика имел возможность  представить какие-либо   весомые доказательства по данному доводу или заявить ходатайство о проведении  экспертизы, однако  этого  им сделано не было.

Иные доводы, приведенные в апелляционной жалобе,  являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана правильная оценка судом первой инстанции, указанные доводы  не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанций при рассмотрении дела, и не могут поставить под сомнение правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

На основании изложенного решение суда от 04 августа 2009 года следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Исходя из положений ч.4 ст.208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплата госпошлины за рассмотрение заявлений об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности и обжалование решений суда по данной категории дел не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 04 августа 2009 года по делу № А55-12975/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                     Е.И.Захарова

Судьи                                                                                                    Е.Г.Филиппова

В.Е.Кувшинов