Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2009 по делу n А55-1534/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ставку банковского процента (11,5 %).   

Довод заявителя жалобы о том, что суд первой инстанции неправомерно рассмотрел спор по существу не может быть принят, поскольку процедура наблюдения в отношении ответчика введена после обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.

Таким образом,  доводы заявителя апелляционной жалобы  не опровергают выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку. При этом отсутствуют нарушения или неправильное применения норм материального права, нарушения или неправильное применения норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения.

В соответствии с ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 15.07.2009, принятое по делу №А55-1534/2009, оставить без изменения, а апелляционную жалобу ЗАО "Клявлинский нефтеперерабатывающий завод" - без удовлетворения.

Взыскать с ЗАО "Клявлинский нефтеперерабатывающий завод" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                   К.К. Туркин

Судьи                                                                                                                 С.Ш. Романенко

Е.Г. Демина