Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2009 по делу n А72-7086/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

том числе сведения в соответствии с частями 2 и 3 статьи 35 настоящего Федерального закона требования к содержанию, составу и форме заявки на участие в аукционе, в том числе заявки, подаваемой в форме электронного документа, и инструкцию по ее заполнению.

Пунктом 4 статьи 35 указанного Федерального закона предусмотрено, что участник размещения заказа подает заявку на участие в аукционе в письменной форме или в форме электронного документа. При получении заявки на участие в аукционе, поданной в форме электронного документа, заказчик, уполномоченный орган обязаны подтвердить в письменной форме или в форме электронного документа ее получение в течение одного рабочего дня со дня получения такой заявки.

Следовательно, законодателем закреплена возможность подачи заявки на участие в аукционе, как в письменной, так и в электронной форме.

В подпункте 3.3.1 пункта 3.3 раздела 3 Документации об аукционе заявка на участие в аукционе должна быть подготовлена по форме, представленной в разделе 3 тома II документации об аукционе, и содержать сведения и документы, указанные в Информационной карте аукциона.

В пункте 3.1.2 Информационной карты аукциона указано, что участник размещения заказа подаёт заявку на участие в аукционе в письменной форме в запечатанном конверте. Подача заявки на участие в аукционе в форме электронного документа осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 10 января 2002 года №1-ФЗ «Об электронной цифровой подписи».

Суд первой инстанции установил и материалами дела подтверждается, что все участники размещения заказа подавали заявку на участие в аукционе в письменной форме.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно не установил нарушения прав участников размещения заказа.

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленное ООО «УльяновскСтройПроект» требование в части признания незаконными пункта 2 (в оспариваемой части), пункта 3 решения УФАС по Ульяновской области от 09.10.2008 по делу №4883/03-2008.

На основании изложенного апелляционный суд отклоняет доводы, приведенные антимонопольным органом в апелляционной жалобе, и не находит оснований для ее удовлетворения.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора не установлено.

В силу изложенного апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29 июля 2009 года по делу № А72-7086/2008 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                         А.А. Юдкин

Судьи                                                                                                                       В.Е. Кувшинов

Е.Г. Попова