Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2009 по делу n А49-3499/2009. Изменить решение

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

01 октября 2009 года                                                                    Дело №А49-3499/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 октября 2009 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шадриной О.Е.

судей Морозова В.А. и Балашевой В.Т.,

протокол судебного заседания вела секретарь Саунина Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 3 дело по апелляционным жалобам

общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Плодпром-Беково», Пензенская область, Бековский район, Плодсовхоз «Беково», открытого акционерного общества «Национальная продовольственная группа «Сады Придонья», Волгоградская область, Городищенский район, п. Сады Придонья, и Министерства государственного имущества Пензенской области, г. Пенза,

на решение Арбитражного суда Пензенской области от 20.07.2009, принятое по делу №А49-3499/2009 судьей Павловой З.Н.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Плодпром-Беково», Пензенская область, Бековский район, Плодсовхоз «Беково»,

к государственному унитарному предприятию «Беково», Пензенская область, Бековский район, р.п. Беково,

- открытому акционерному обществу «Национальная продовольственная группа «Сады Придонья», Волгоградская область, Городищенский район, п. Сады Придонья,

с привлечением третьих лиц:

- общество с ограниченной ответственностью «Бековские сады», Пензенская область, Бековский район, р.п. Беково,

- Министерство государственного имущества Пензенской области, г. Пенза,

о признании права собственности

с участием:

от истца – Миронова Н.О., доверенность от 12.03.2009, ордер от 18.09.2009, удостоверение от 06.12.2002 № 212, Чуракова Л.Е., приказ от 01.02.2009 № 31

от ответчиков:

ГУП «Беково» - не явились, извещены надлежащим образом

ОАО «Национальная продовольственная группа «Сады Придонья» - Егорова Е.А., доверенность от 01.01.2009 № 02-01/09

от третьих лиц:

ООО «Бековские сады» - не явились, извещены надлежащим образом,

Министерство государственного имущества Пензенской области – Кудинов А.М., доверенность от 16.07.2009 № 1-2711

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Плодпром-Беково», Пкензенская область, Бековский район,  Плодосовхоз Беково,  обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Государственному унитарному предприятию «Беково»,  Пензенская область, Бековский район, р.п. Беково и к открытому акционерному обществу «Национальная продовольственная группа «Сады Придонья», Волгоградская обл., Городищенский район, п. Сады Придонья о признании права собственности (на основании статей 11, 12, 234 Гражданского кодекса Российской Федерации) на многолетние плодовые насаждения (сады) общей площадью 642 га, расположенные по адресу: Пензенская область, Бековский район, п. Плодосовхоз «Беково»,  на земельном участке с кадастровым номером 58:03:0000000:2  - сад №1  (кв. № 2, 3, 4, 5, 6), расположенный в 3  км. по направлению на юго-восток от конторы «Плодпром-Беково», кв. № 7, 8, 9, 10,  расположенные в 2,5  км на юг от конторы «Плодпром-Беково», сад № 2  (кв. № 11, 12, 14, 16, 18),  расположенный в 4-х км по направлению на запад от конторы «Плодпром-Беково», сад № 3 (кв. № 27, 28, 29, 30), расположенный в 2-х км на северо-запад от конторы «Плодпром-Беково»,  кв. № 31, 32, 33, 34,  расположенные в 3-х км на северо-запад от конторы «Плодпром-Беково», сад № 4 (кв. № 35, 36), расположенный в 5-и км по направлению на запад от конторы «Плодпром-Беково», кв. № 38, 39, 40, 41, 42,  расположенные в 4-х км  на северо-запад от конторы «Плодпром-Беково»; сад № 6 кв. (№ 45, 46, 47, 48, 50),  сад № 5  (кв. № 54), расположенный в  1,5 км по направлению на север от конторы «Плодпром-Беково», ВНС-1 (карлики), расположенный в 6-и км по направлению на запад от конторы «Плодпром-Беково».

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 14.05.2009 (л.д. 1) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований   относительно предмета  спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Бековские сады», Пензенская область, Бековский район, р.п. Беково и Министерство государственного имущества Пензенской области, город Пенза.

 Решением Арбитражного суда Пензенской области от 20.07.2009 (т.2 л.д. 39-44)  производство по делу в отношении ГУП «Беково» прекращено. В удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Агрофирма «Плодпром-Беково» обратилось  в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд  с  апелляционной жалобой (т.2 л.д. 131-132), в которой ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права, просит отменить  решение суда от 20.07.2009 и принять по делу новый судебный акт о признании права  собственности  на многолетние плодовые насаждения, общей площадью 642 га, расположенные по адресу: Пензенская область, Бековский район, п. Плодосовхоз «Беково»,  на земельном участке с кадастровым номером 58:03:0000000:2.

ОАО  «Национальная продовольственная группа «Сады Придонья» и Министерство государственного имущества Пензенской области обратились в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд  с  апелляционными жалобами (т.2 л.д. 63-65 и 102-105 соответственно), в которых соглашаясь с резолютивной частью решения суда от 20.07.2009, просят изменить мотивировочную часть судебного акта, исключив вывод суда о законности владения  ООО «Агрофирма «Плодпром-Беково»  спорным имуществом.  По мнению заявителей апелляционных жалоб, суд первой инстанции, сделав вывод о законности владения ООО «Агрофирма «Плодпром-Беково» спорным имуществом, неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела.

28.08.2009 в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд поступило дополнение к апелляционной жалобе ОАО «Национальная продовольственная группа «Сады Придонья» (т.2 л.д. 96-98), в заседание арбитражного апелляционного суда (по  определению суда) представлен подписанный экземпляр дополнения к апелляционной жалобе.

В заявленных жалобах, отзывах на апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Плодпром-Беково» и дополнении к отзыву на апелляционную жалобу, ОАО «Национальная продовольственная группа «Сады Придонья» и Министерство государственного имущества Пензенской области (т.2 л.д. 147-150,  154-155), соглашаясь с резолютивной частью решения от 20.07.2009, просят изменить мотивировочную часть судебного акта, исключив вывод суда о законности владения  ООО «Агрофирма «Плодпром-Беково»  спорным имуществом.

В заседании арбитражного апелляционного суда каждый из заявителей поддержали доводы своих  апелляционных жалоб.

ООО «Агрофирма «Плодпром-Беково» просит отменить решение Арбитражного суда Пензенской области от 20.07.2009 и удовлетворить заявленные требования о признании права собственности на многолетние плодовые насаждения (сады) общей площадью 642 га, расположенные по адресу: Пензенская область, Бековский район, п. Плодосовхоз «Беково».

ОАО  «Национальная продовольственная группа «Сады Придонья»  и Министерство   государственного имущества Пензенской области просят оставить без изменения  резолютивную часть судебного акта и исключить из мотивировочной части решения  вывод суда о законности владения  ООО «Агрофирма «Плодпром-Беково»  насаждениями на земельном  участке  площадью 642 га.

ГУП «Беково» и ООО «Бековские сады», надлежащим образом извещенные о дне и времени судебного заседания, явку  представителей в заседание суда не обеспечили.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд рассматривает дело в отсутствии представителей ГУП «Беково» и ООО «Бековские сады».

Заслушав представителей  сторон и третьего лица,  арбитражный апелляционный суд объявляет перерыв  до  29.09.2009,  до 12 час. 30 мин.

Информация о перерыве размещена на официальном Интернет - сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда. После перерыва заседание суда продолжено в прежнем составе суда.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав   представителей сторон и третьего лица, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального  права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд изменяет судебный  акт, принятый Арбитражным судом Пензенской области, и исключает из мотивировочной части решения от 20.07.2009 вывод суда о том, что у истца имелось законное основание (титул) для владения спорным имуществом. В остальной части решение остается  без изменения.

Требования ООО «Агрофирма «Плодпром-Беково» о признании права собственности на многолетние плодовые насаждения площадью 642 га  обоснованы ссылкой  на статью 234 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец полагает,  что  на протяжении более пяти лет  (с февраля 2003  года) общество добросовестно, открыто и непрерывно владеет спорным имуществом как своим собственным. Многолетние плодовые насаждения были переданы   по акту от 14.02.2003  и приняты им на баланс. На момент передачи плодовые насаждения находились в запущенном состоянии и истец был вынужден нести значительные расходы по восстановлению и содержанию сада.

Согласно ч. 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

       Указание ч. 2 ст. 69  Кодекса на необходимость участия в деле тех же лиц не означает полного тождества составов заинтересованных субъектов в предшествующем и последующих процессах.

В данном случае  истец  по  данному делу - ООО «Агрофирма «Плодпром-Беково»    является лицом, участвующим в делах №№ А49-5405/2006, А49-2489/2007 и № А49-1878/2007-24/24, следовательно, обстоятельства, установленные решениями арбитражного суда по указанным делам,  не исследуются вновь.

 Вступившим в законную силу судебным актом Арбитражного суда Пензенской области от 07.05.2008, принятым по делу № А49-1878/2007-24/24, и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа  от  11.03.2008, принятым по делу № А49-5405/2006, установлено, что на основании Указа Президента Российской Федерации от 27.10.1993 № 1767, постановлений администрации Бековского района от 25.11.1992 № 165 и от 24.03.1993 № 53, совхозу «Беково» (правопредшественнику ГУП «Беково») передан земельный участок общей площадью 3 151 га по адресу: Пензенская область, Бековский район, п. Садовый, совхоз «Беково» на праве постоянного (бессрочного)  пользования, что подтверждено свидетельством о регистрации  права  от 28.09.1995, серия РФ-IX ПЕО-03-11 № 175994.

Впоследствии, в связи с отсутствием материально-технических и финансовых средств, ГУП «Беково» (правопреемник совхоза «Беково») обратилось в Комитет местного самоуправления Волынщинского сельсовета  с заявлением об изъятии из состава землепользования ГУП «Беково» земельных угодий общей площадью 1 035 га, в том числе 642 га под многолетними насаждениями.

Решением Комитета местного самоуправления Волынщинского сельсовета Бековского района Пензенской области от 12.02.2003 № 82-19/III из состава земель ГУП «Беково» изъяты земельные угодья площадью 1035 га, из них сельскохозяйственные угодья площадью 642 га,  и зачислены в фонд перераспределения земель.

Из числа изъятых земель ООО «Агрофирме «Плодпром-Беково» предоставлен земельный участок  площадью 1 035 га.

Во исполнение указанного решения ООО «Агрофирма «Плодпром-Беково» и Волынщинская сельская администрация  заключили договор от 12.02.2003  № 124 аренды земельного участка площадью 1035 га, расположенного по адресу: Пензенская обл., Бековский район.    

В соответствии с актом о передаче в безвозмездное срочное пользование многолетних плодовых насаждений от 14.02.2003,  ГУП «Беково» передало ООО «Агрофирма «Плодпром-Беково» 642 га многолетних плодовых насаждений. 

Передача произведена в связи с реорганизацией ГУП «Беково»  и  прекращением им производственной деятельности, а также в целях сохранения многолетних плодовых насаждений.

Насаждения переданы ООО «Агрофирма «Плодпром-Беково» в безвозмездное (срочное) пользование на 25 лет.

Акт утвержден начальником Управления сельского хозяйства Бековского района Пензенской области.

Во вступившем в законную силу решении  Арбитражного суда Пензенской области от 19.03.2009 № А49-2489/2007 (т.2 л.д.  70-88) указано, что при принятии  решения об изъятии  участка площадью 1035 га из состава земель ГУП «Беково», Комитетом местного самоуправления не была соблюдена процедура прекращения права постоянного бессрочного пользования  владельца земельным участком.

В соответствии со статьей 45 Земельного кодекса Российской Федерации, право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, право пожизненного наследуемого владения земельным участком прекращается при отказе землепользователя, землевладельца от принадлежащего им права на земельный участок на условиях и в порядке, которые предусмотрены статьей 53 кодекса. Право постоянного бессрочного пользования земельным участком  может быть прекращено принудительно,  на основании решения суда (п.2-3 ст. 45 З Кодекса).

Исследуя материалы дела, суд выявил отсутствие судебных решений в части  прекращения права бессрочного пользования земельным участком ГУП «Беково». Не обнаружены и заявки об отказе от   права  бессрочного пользования. 

Письмо за подписью директора ГУП «Беково» Кулюшина В.С. не принято судом  как отказ от пользования земельным участком площадью 1035 га, поскольку подписано ненадлежащим лицом.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статья 20 Федерального закона от 14 ноября 2002 г. № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» собственник имущества