Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2009 по делу n А65-12309/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

о доказанности факта административного правонарушения.

Кроме того, арбитражным апелляционным судом не принимается довод апелляционной жалобы о вынесении оспариваемого постановления административного органа неуполномоченным лицом. Указанный довод опровергается имеющимися в материалах дела доказательствами, в частности копией приказа о возложении полномочий по исполнению обязанностей начальника административного органа Алексеева Виктора Васильевича на заместителя начальника Восточного управления Цыганцова Сергея Александровича с 18.03.2009 по 30.04.2009. Из материалов дела усматривается, что оспариваемое постановление вынесено 28.04.2009, то есть в период отсутствия начальника административного органа, и подписано Цыганцовым С.А., то есть лицом, уполномоченным вышеуказанным приказом на рассмотрение дел об административных правонарушениях в период с 18.03.2009 по 30.04.2009.

В соответствии с п. 3 ст. 211 АПК РФ в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что решение административного органа о привлечении к административной ответственности является законным и обоснованным, суд принимает решение об отказе в удовлетворении требования заявителя.

В связи с изложенным суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для признания оспариваемого постановления административного органа незаконным.

При вынесении обжалуемого решения суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал материалы дела, дал им надлежащую оценку и правильно применил нормы права.

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций и, соответственно,  не влияют на законность принятого судебного акта.

В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, ч. 4 ст. 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации уплата госпошлины за рассмотрение заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности и обжалование решений по данной категории дел не предусмотрена.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 августа 2009 года по делу № А65-12309/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление  вступает в  законную силу  со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                           Е.Г.Попова

Судьи                                                                                                                          Е.Г.Филиппова

Е.И.Захарова