Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2009 по делу n А65-8901/2007. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

из акта инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами от 29.10.2007 г. конкурсным управляющим выявлена дебиторская задолженность на сумму 6 542 754,20 рублей, в том числе задолженность в сумме 7 786,87 руб. ОАО “КПАТП-1” и в сумме 3 600 руб. ЗАО “КПОГАТ-3” (л.д.14-16 т.10).

Следовательно, у конкурсного управляющего отсутствовали препятствия для подготовки претензий и исковых заявлений о взыскании задолженности.

Довод конкурсного управляющего, что в настоящее время подготовлены и  направлены иски о взыскании задолженности, не могут являться основанием  для   отмены судебного акта в этой части, поскольку действия  совершены  конкурсным  управляющим после поступления  жалобы   в  суд.

В соответствии с п.6 ст.24 Закона о банкротстве при проведении процедуры конкурсного производства конкурсный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, руководствоваться в своей деятельности законодательством Российской Федерации, соблюдать правила профессиональной деятельности.

Судебная коллегия  при изучении доводов заявителя жалобы    об  отстранении  конкурсного  управляющего,  считает   что  оснований   предусмотренных  Законом  о  банкротстве,  не   установлено.

Согласно п.1 ст.145 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

Жалоба заявителя удовлетворена лишь частично, доказательств причиненных   убытков от действий конкурсного управляющего не представлено. Конкурсный  управляющий по реализации имущества действовал в рамках решения собрания  кредиторов.

Судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку доказательствам, правильно применил нормы материального права, не допустив нарушений процессуального закона.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Оставить определение Арбитражного суда  Республики Татарстан от 01.07.2009 года по делу № А65-8901/2007 в обжалуемой части без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         Е.А. Серебрякова

Судьи                                                                                                        Е.Я. Липкинд

О.Н. Радушева