Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2009 по делу n А65-11523/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

20 октября 2009 года                                                                           Дело № А65-11523/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 октября 2009 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Захаровой Е.И., судей Кувшинова В.Е., Филипповой Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Финогентовой А.С., с участием:

от Татарстанской таможни Приволжского таможенного управления Федеральной таможенной службы - представитель Шакурова Г.В.(доверенность от 11.01.2009),

от индивидуального предпринимателя Ярмошевича В.А. – Ярмошевич В.А. (паспорт серия 9206 № 988590),

от третьих лиц: Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления (региональный филиал г.Нижний Новгород) – представитель Нешин А.И.(доверенность от 30.09.2009),

от ООО «Нур-Авто» - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ООО Арслан» - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 октября 2009 года апелляционную жалобу Татарстанской таможни Приволжского таможенного управления Федеральной таможни

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 июня 2009 года по делу № А65-11523/2008 (судья Мотрохин Е.Ю.), принятое по заявлению Татарстанской таможни Приволжского таможенного управления Федеральной таможенной службы, г.Казань, к индивидуальному предпринимателю Ярмошевичу Виктору Анатольевичу, г.Казань, третьи лица: Центральное экспертно-криминалистическое таможенное управление (региональный  филиал г.Нижний Новгород), г.Нижний Новгород, ООО        «Нур-Авто», г.Казань, ООО Арслан», г.Казань,

о взыскании таможенных платежей в размере 124 914,80 руб. и пени в сумме 12 287,38 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Татарстанская таможня Приволжского таможенного управления Федеральной таможенной службы (далее – Татарстанская таможня, таможенный орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Ярмошевича Виктора Анатольевича (далее – предприниматель) таможенных платежей в размере 124 914,80 руб. и пени в сумме 12 287,38 руб.

Решением арбитражного суда Республики  Татарстан от 23 июня 2009 года Татарстанской таможне в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе Татарстанская таможня просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебном  заседании  представитель Татарстанской таможни поддержал  доводы апелляционной жалобы, просил решение суда от 23 июня 2009 года отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Предприниматель в судебном  заседании просил решение суда от 23 июня 2009 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель Центрального экспертно - криминалистического таможенного управления  в судебном  заседании просил решение суда от 23 июня 2009 года отменить, апелляционную жалобу заявителя удовлетворить.

Представители  ООО «Нур-Авто»  и  ООО Арслан» в  судебное заседание  не явились,  о времени и месте судебного разбирательства были надлежаще извещены, что подтверждается материалами дела, и в соответствии со  ст. 156 АПК РФ, даёт суду право рассмотреть жалобу в их отсутствие.  

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с требованиями статей 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев апелляционную жалобу, оценив материалы дела, доводы лиц, участвующих  в судебном заседании, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что решение суда от 23 июня 2009 года законно и обоснованно, подлежит оставлению без изменения, при этом исходит из следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, таможенным органом на основании ст.ст.361, 363, 367 Таможенного кодекса Российской Федерации проведена проверка по вопросу соблюдения предпринимателем таможенного законодательства Российской Федерации (в части правильности определения таможенных платежей) при ввозе на таможенную территорию Российской Федерации товаров, оформленных по ГТД № 10404053/070807/0003146, № 10404053/080807/0003150, №10404053/191007/0004232.

В ходе проверки установлено что, между предпринимателем и «JRS CARS INC» (Соединенные Штаты Америки) заключен внешнеторговый контракт № 10/04 от 19 апреля 2007 года.

В соответствии с вышеуказанным контрактом «JRS CARS INC» обязался от своего имени за счет предпринимателя приобрести 14 подержанных автомобилей в США, а также доставить их предпринимателю, до границы РФ. Общая сумма контракта составляет 48 250 долларов США.

В соответствии с дополнительным соглашением № 1 от 15 июня 2007 года к контракту № 10/04 от 19 апреля 2007 года общая сумма контракта составляет 68 100 долларов США.

В соответствии с дополнительным соглашением № 2 от 17 июля 2007 года к контракту № 10/04 от 19 апреля 2007 года общая сумма контракта установлена 82 650 долларов США. В счет исполнения обязательств по данному контракту в адрес предпринимателя поступил товар, оформленный по следующим ГТД: ГТД № 10404053/070807/0003146 - товар № 2, автомобиль легковой «VOLKSWAGEN JETTA», дата выпуска 2002 год, общим весом брутто 1298 кг., номер VIN 3VWSE69M83M038190, код товара по ТН ВЭД 8703239019; ГТД № 10404053/080807/0003150 - товар № 1, автомобиль легковой «TOYOTA CAMRY», дата выпуска 2003 год, общим весом брутто 1390 кг., номер VIN 4T1BE32K64U278227, код товара по ТН ВЭД 8703239028; ГТД № 10404053/191007/0004232 - товар № 1, автомобиль легковой «TOYOTA CAMRY LE», дата выпуска 2003 год, общим весом брутто 1935 кг., номер VIN 4T1BE32K83U204192, код товара по ТН ВЭД 8703239028; товар № 2, автомобиль легковой «TOYOTA CAMRY LE», дата выпуска 2004 год, общим весом брутто 1935 кг., номер VIN 4T1BE32K24U854136, код товара по ТН ВЭД 8703239028.

Как указывает предприниматель автомобили, ввезенные им на таможенную территорию Российской Федерации, подлежали обложению акцизом в соответствии со ст.179, 181 Налогового кодекса Российской Федерации, Приказом ФТС РФ от 25 декабря 2006 года № 1369 (действующим в период с 01 января 2007 года по 31 декабря 2007 года, во время возникновения у предпринимателя обязанности по уплате спорных доначисленых платежей). Размер акциза, взимаемого с транспортных средств, классифицируемых в подгруппах 8702 и 8703 по ТН ВЭД России, исчисляется, исходя из следующих ставок акциза: автомобили легковые с мощностью двигателя свыше 112,5 кВТ

(150 л.с.) - 181 рубль за 0,75 кВТ (1 л.с); автомобили легковые с мощностью двигателя от 67,5 кВТ (90 л.с.) до 112,5 кВТ (150 л.с.) - 18 рублей за 0,75 кВТ (1 л.с).

В ходе таможенного оформления вышеуказанных легковых автомашин для определения величины таможенных платежей, подлежащих уплате предпринимателем были представлены заключения эксперта-оценщика ООО«Арслан» о стоимости АМТС для таможенных целей и накладные (купчие).

В соответствии с этими документами ставка акциза составляет по ГТД № 10404053/070807/0003146 - товар № 2, автомобиль легковой «VOLKSWAGEN JETTA», номер VIN 3VWSE69M83M038190, мощность двигателя 110 кВТ, ставка акциза – 18 рублей за 0,75 кВТ (1л.с); ГТД № 10404053/080807/0003150 - товар № 1, автомобиль легковой «TOYOTA CAMRY», номер VIN 4T1BE32K64U278227, мощность двигателя 112 кВТ, ставка акциза -18 рублей за 0,75 кВТ (1л.с); ГТД № 10404053/191007/0004232 - товар №1, автомобиль легковой «TOYOTA CAMRY LE», номер VIN 4T1BE32K83U204192, мощность двигателя 112 кВТ, ставка акциза – 18 рублей за 0,75 кВТ (1л.с); товар № 2, автомобиль легковой «TOYOTA CAMRY LE», номер VIN 4T1BE32K24U854136, мощность двигателя 112 кВТ, ставка акциза - 18 рублей за 0.75кВТ(1л.с).

Для подтверждения информации об индивидуальных признаках автомашин по идентификационному номеру (в частности для подтверждения заявленной мощности двигателя ввезенных машин) отделом таможенной инспекции заявителя сделан запрос в Региональный филиал г.Нижний Новгород Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления. В ответ на запрос получены справки специалиста регионального филиала в г.Нижний Новгород Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления (от 27 марта 2008 года № 460-2008, № 461-2008, № 462-2008, № 467-2008) с результатами проведенных исследований.

В соответствии с предоставленными справками мощности двигателей вышеуказанных автомобилей составляют: автомобиль легковой «VOLKSWAGEN JETTA», номер VIN 3VWSE69M83M038190, мощность двигателя 180л.с/132кВТ; автомобиль легковой «TOYOTA CAMRY», номер VIN 4T1BE32K64U278227, мощность двигателя 157л.с/117кВТ; автомобиль легковой «TOYOTA CAMRY LE», номер VIN 4T1BE32K83U204192, мощность двигателя 157л.с/117кВТ; товар № 2, автомобиль легковой «TOYOTA CAMRY LE», номер VIN 4T1BE32K24U854136, мощность двигателя 157 л.с/117кВТ.

На основании указанных справок таможенный орган пришел к выводу о неуплате предпринимателем таможенных платежей (акциз и НДС) в сумме 124 914, 80 руб. (в том числе акциз - 105 860, 00 руб., НДС-19 054,80 руб.), что отражено в заключении от 07 мая 2008 года по результатам проверки.

Согласно расчету отдела таможенных платежей таможенного органа от 18 апреля 2008 года предпринимателю были доначислены вышеуказанные таможенные платежи. В связи с тем, что сумма таможенных платежей, подлежащего уплате, предпринимателем в установленный срок не уплачена, Татарстанской таможней в соответствии со ст. 349 Таможенного кодекса Российской Федерации были начислены пени в размере 12 287 руб. 38 коп. на дату обращения в суд (27 июня 2008 года).

На уплату указанных сумм таможенным органом в адрес предпринимателя Ярмошевича В.А. выставлено требование об уплате таможенных платежей от 13 мая 2008 года № 85 в размере 135 216 рублей 03 копейки. Поскольку предприниматель Ярмошевич В.А. не уплатил сумму доначисленых таможенных платежей в добровольном порядке, то таможенный орган обратился в суд за её принудительным взысканием.

К таможенным платежам ст.318 Таможенного кодекса Российской Федерации отнесены налог на добавленную стоимость и акциз, взимаемые при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.319 Таможенного кодекса Российской Федерации обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов при ввозе товаров через таможенную границу возникает с момента ее пересечения, а лицом, ответственным за уплату таможенных пошлин, налогов, в соответствии с п.1 ст.320 Таможенного кодекса Российской Федерации является декларант.

Ставки акцизов на подакцизные товары установлены ст.193 Налогового кодекса Российской Федерации. В отношении легковых автомобилей ставки акцизов установлены исходя из мощности двигателя, определяемой в киловаттах (кВт) либо в лошадиных силах (л.с.). При исчислении суммы акциза необходимо использовать мощность двигателя в тех единицах измерения, которые указаны в документах на транспортное средство. В случае отсутствия в документах на транспортное средство сведений о мощности двигателя для таможенных целей необходимо использовать сведения о мощности двигателя, указанные в каталогах и в соответствующей справочной литературе. При отсутствии в них сведений о конкретной модификации автомобиля для целей расчета суммы акциза допускается использовать параметры мощности двигателя автомобиля той же марки, модели и типа с двигателем одинакового объема, имеющего наибольшую мощность (письмо ГТК РФ № 01-06/2510 от 23 января 2001 года).

Таким образом, для установления обоснованности взыскания с предпринимателя  по настоящему делу сумм доначисленых таможенных платежей необходимо определить мощность ввезенных двигателей автомашин, у которых в сопроводительных документах отсутствуют сведения о мощности двигателя: VOLKSWAGEN JETTA GLS 2002 года выпуска, номер VIN 3VWSE69M83M038190, TOYOTA CAMRY LE, 2004 года выпуска номер VIN4T1BE32K24U854136; TOYOTA CAMRY LE, 2003 года выпуска номер VIN 4T1BE32K64U278227; TOYOTA CAMRY LE, 2003 года выпуска номер VIN4T1BE32K83U204192.

Для определения мощности двигателей спорных автомашин при декларировании товара предпринимателем представлены заключения ООО «Арслан» о стоимости автомобилей для таможенных целей (том 1, л.д.38-44, 50-51, 57-61, 70-71) и составленные ООО «Нур-Авто» акты замера мощности (том 1,л.д. 82-83, 85-86, 89-90), на основании которых и были уплачены таможенные платежи. В свою очередь, таможенным органом были приняты во внимание справки специалистов экспертно-криминалистической службы - регионального филиала в г.Нижний Новгород Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления от 27 марта 2008 года № 460-2008, № 461-2008, № 462-2008, № 467-2008 (том 1, л.д.21-27).

Также по настоящему арбитражному делу государственным учреждением «Средне-

Волжский региональный центр судебной экспертизы» была проведена судебная экспертиза, по результатам которой вынесено заключение № 438/20; № 451/20 от 09 февраля 2009 года.

В силу ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд первой инстанции правомерно, по мнению суда апелляционной инстанции, пришел к выводу о принятии в качестве надлежащих доказательств по делу заключений ООО «Арслан» при определении мощности двигателей спорных автомашин, исходя из следующего. Сведения, указанные специалистами Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления (г.Нижний Новгород) не опровергают данных заключений и Татарстанская таможня не должна была использовать эти данные при расчете таможенных платежей.

Во-первых, заключения о мощности двигателей АТС специалистами ведомственного экспертного учреждения были даны без осмотра автомашин, двигателей и замера их параметров, только на основании каталогов, справочной литературы. При этом не делается ссылка на какую-либо научную методику определения мощности двигателя автомашины. Заключения эксперта ООО «Арслан» были даны с учетом осмотра автомашины,