Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2009 по делу n А55-3830/2007. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

судебного акта, могут являться основанием для предъявления самостоятельного иска.

Представленные истцом в обоснование заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам кадастровая выписка о рассматриваемом земельном участке, документы о межевании земельного участка, распоряжение Администрации муниципального района Кинельский от 3.03.2009 г. №455 о присвоении земельному участку адреса с указанием разрешенного использования земельного участка под жилищное строительство и строительство объектов переработки сельхозпродукции не могут быть приняты в качестве основания для отмены состоявшегося по делу судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку по существу являются новыми обстоятельствами, возникли после принятия оспариваемого судебного акта.

В силу указанного апелляционная жалоба истца не подлежит удовлетворению, а определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 268-272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 13 августа 2009 года, принятое по делу № А55-3830/2007 – оставить без изменения, а апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Совместное предприятие «Садко» - оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                      Е.А.Терентьев

Судьи                                                                                                    В.А.Морозов

                                                                                                    О.Е.Шадрина