Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2009 по делу n А55-8608/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

некоммерческого характера.

Статьей 296 ГК РФ определены права учреждения на имущество, закрепленное за ним собственником, а также на имущество, приобретенное учреждением.

Казенное предприятие и учреждение, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются и распоряжаются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника этого имущества и назначением этого имущества (п. 1 ст. 296 ГК РФ).

При таких обстоятельствах судом первой инстанции сделан правильный вывод, что заявитель является уполномоченным органом, чьи права и интересы нарушены действиями регистрирующего органа.

Арбитражный апелляционный суд считает, что представленные на государственную регистрацию документы подтверждают законность строительства объекта недвижимости, право собственности на который заявлялось на регистрацию, так как подтверждают получение в установленном законодательством порядке разрешения на строительство и подготовки и утверждения акта приемки законченного строительством объекта.

При таких обстоятельствах заявителем на регистрацию были представлены документы, достаточные для проведения регистрации права собственности на объект недвижимого имущества - здание КПП (кадастровый номер № 63:09:0000000:0:968), расположенный по адресу: г. Тольятти, Центральный район, ул. Чапаева, дом 64 «а», строение 1.

Арбитражный апелляционный суд также считает необходимым отметить, что свидетельством о государственной регистрации права от 16 марта 2009 г. 63-АГ 127025, представленным в материалы дела, подтверждается право собственности Российской Федерации на земельный участок, на котором расположен спорный объект недвижимости, для дальнейшей эксплуатации здания УВД Центрального района (л.д. 22).

Судом первой инстанции сделан правильный вывод, что обжалуемый отказ регистрирующего органа  противоречит требованиям ст. 20 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и нарушает права и законные интересы заявителя по дальнейшему использованию объекта недвижимого имущества.

С учетом изложенного оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.

Доводы, приведенные подателем жалобы в апелляционной жалобе, основаны на ошибочном толковании закона и не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, и, соответственно, не влияют на законность принятого судом решения.

C позиции изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Расходы по государственной пошлине распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 27 августа 2009 года по делу № А55-8608/2009 оставить без изменения, апелляционную  жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                Т.С. Засыпкина

Судьи                                                                                                               С.Т. Холодная

Н.Ю. Марчик