Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2009 по делу n А55-10823/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

в упомянутом перечне).

При этом, раздельный учет товаров осуществлялся на счету 41 «Товары» с использованием подсчетов 41.1 «Товары на складах» и 41.2 «Товары в розничной торговле». Таким образом, учетная политика общества позволяла налоговому органу исчислить НДС в разрезе применения указанных налоговых ставок посредством проведения данных складского анализа и счета 41 «Товары».

Исходя из оценки изложенных обстоятельств в их совокупности и взаимосвязи, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что ООО «Магнат Сейлз Маркетинг энд Логистикс» в проверяемом периоде осуществляло розничную торговлю, в связи с чем правомерно исчисляло и уплачивало ЕНВД.

Суд апелляционной инстанции отклоняет ссылку налогового органа на постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02 июля 2008 г. по делу №А82-10499/2007, поскольку оно принято в отношении иной совокупности конкретных фактических обстоятельств, установленных по другому налогоплательщику.

Поскольку, в соответствии с пунктом 4 статьи 346.26 НК РФ, уплата организациями ЕНВД предусматривает их освобождение, в частности, от обязанности по уплате налога на прибыль организаций (в отношении прибыли, полученной от предпринимательской деятельности, облагаемой ЕНВД), ЕСН (в отношении выплат, производимых физическим лицам в связи с ведением предпринимательской деятельности, облагаемой ЕНВД) и НДС (в отношении операций, признаваемых объектами налогообложения ЕНВД), налоговый орган необоснованно доначислил ООО «Магнат Сейлз Маркетинг энд Логистикс» налог на прибыль, НДС и ЕСН в общей сумме 7508610 руб., начислил пени в сумме 1515598 руб., штраф в сумме 1136103 руб., а также уменьшил предъявленный к возмещению НДС в сумме 1429162 руб., в связи с чем   решение ИФНС России по Кировскому району г. Самары № 13-18/07171 от 31.03.09г. правомерно признано судом первой инстанции  незаконным.

C позиции изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.  

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 26 августа 2009 года по делу № А55-10823/2009 оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                 И.С.Драгоценнова

Судьи                                                                                                                С.Т.Холодная

                                                                                                     В.В.Кузнецов