Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2009 по делу n А65-3414/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

или сбережения денежных средств.

Ответчик узнал о переплате истцом денежных средств не ранее 17.02.2009. К взысканию предъявлены проценты за период с 30.12.2006 по 16.02.2009.

Арбитражный апелляционный суд пришел к указанному выводу в связи с тем, что полученные от истца денежные средства  по сумме практически совпадали с  данными счетов-фактур №№000066, 000067, 000039 и предъявленными по трем исковым заявлениям требованиям  (№№ А65-29088/2006,  А65-29082/2006,  А65-29086/2006), с учетом предъявленных к взысканию процентов, начисляемых по день фактической уплаты долга.

Истец не обращался к предпринимателю с требованием о возврате излишне перечисленных денежных средств до обращения с иском в суд. Проценты начислены за период с 30.12.2006 по 16.02.2009.

Истец просит взыскать проценты на день фактического перечисления денежных средств, начиная с 19.02.2009.

Требования истца о взыскании процентов  правомерны в сумме  5 130 руб. 64 коп. за период с 20.02.2009 по 29.10.2009 с начислением с 30.10.2009 по день фактической оплаты долга по ставке рефинансирования Сбербанка России 13% годовых.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, руководствуясь статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выполняя обязанность соблюдения принципов разумности и соблюдения баланса интересов сторон, учитывая степень сложности дела и характер спора, объем оказанных услуг, арбитражный апелляционный суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя  5000 руб.

Принимая во внимание, что заявленные истцом требования удовлетворены, арбитражный апелляционный суд отказывает индивидуальному предпринимателю Нургалиеву И.С. в возмещении расходов на оплату услуг представителя в суде первой инстанции.

 В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску взыскивается 2 285 руб. 64 коп. и по апелляционной жалобе 1 000 руб.

 Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.07.2009, принятое по делу №А65-3414/2009, отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Нургалиева Ильдара Саитгалиевича, г. Казань, в пользу Государственного специального (коррекционного) учреждения «Казанская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат 1-2 вида имени Е.Г. Ласточкиной», г. Казань, неосновательное обогащение в сумме 56831 руб. 76 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 130 руб. 64 коп. за период с 20.02.2009 по 29.10.2009 с начислением  с 30.10.2009 по день фактической оплаты долга по ставке рефинансирования Сбербанка России 13% годовых, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску 2 285 руб. 64 коп. и по апелляционной жалобе в сумме 1 000 руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя в суде первой инстанции 5 000 руб.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

В удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Нургалиева Ильдара Саитгалиевича, г. Казань, о возмещении расходов на оплату услуг представителя в суде первой инстанции в сумме 5 000 руб. отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                О.Е. Шадрина

Судьи                                                                                                В.Т. Балашева

В.А. Морозов