Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2009 по делу n А55-14572/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
как на доказательство ведения раздельного
учета, на наличие у неё Положения о порядке
и принципах ведения раздельного учета,
утвержденного приказом от 31 декабря 2005 г. №
1/П, является безосновательной. Само по себе
упомянутое Положение свидетельствует лишь
об утверждении предпринимателем порядка
ведения раздельного учета, а не о его
фактическом осуществлении.
При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции в указанной части является законным и обоснованным. Из материалов дела видно, что основанием для доначисления ИП Мартыновой О. С. ЕСН в сумме 47164 руб. 63 коп., начисления соответствующих сумм пени послужило отсутствие у предпринимателя раздельного учета. Поскольку объект налогообложения и налоговая база по ЕСН и НДФЛ совпадают, учитывая, что оценка доводу налогового органа об отсутствии у предпринимателя раздельного учета была дана ранее, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении заявления о признании решения налогового органа в части доначисления ЕСН и начисления соответствующих пени, законным и обоснованным. На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении апелляционной жалобы об отмене решения суда первой инстанции в оспариваемой части. В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции относит на предпринимателя государственную пошлину в сумме 50 руб. Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Самарской области от 28 августа 2009г. по делу №А55-14572/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа. Председательствующий В.С. Семушкин Судьи В.Е. Кувшинов Е.Г. Филиппова
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2009 по делу n А55-9339/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|