Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2009 по делу n А72-1969/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

в составе земельного участка с кадастровым номером 73:08:02 05 01:273 (принадлежащем истцу), расположенного по адресу: г.Димитровград, Западное шоссе, 9, подтверждается справкой Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Ульяновской области (т.2 л.д.83), заключением ЗАО «Инвентаризационная корпорация по недвижимости и земельным ресурсам» (т.2 л.д.84).

Согласно Акту обследования объекта недвижимого имущества от 20.08.08г. (т. 2 л.д. 26), в результате обследования комплекса зданий и сооружений лодочной станции, расположенных на берегу реки Б. Черемшан по адресу: г. Димитровград, ул. Речное шоссе, 11, и находящихся на земельном участке общей площадью 3030 Га, который принадлежит ФГУП «ГНЦ РФ НИИАР» на праве постоянного (бессрочного) пользования, установлено, что указанные объекты используются сторонней организацией – Некоммерческим партнерством «Спутник-Аква». Документов, подтверждающих передачу объектов от истца сторонней организации, или любое иное основание возникновения права пользования данной организацией указанным имуществом и земельным участком, в ходе проверки не выявлено (т. 2 л.д. 26).

Из Акта обследования от 11.08.09г. следует, что территория лодочной станции охраняется, хозяйственную деятельность на территории лодочной станции осуществляет НП «Спутник-Аква» (т. 3 л.д. 20).

Ответчик никаких  доказательств в подтверждение прав на спорный земельный участок не представил, в то время как в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленными в деле доказательствами подтверждается, что земельный участок, находящийся по адресу: ул.Речное шоссе, 11, фактически является частью земельного участка, расположенного по адресу: Западное шоссе, 9, принадлежащего истцу на праве постоянного (бессрочного) пользования.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правильно применил статьи 304-305 Гражданского кодекса РФ, статью 60 Земельного кодекса РФ. Выводы суда соответствуют действующему законодательству и установленным по делу фактическим обстоятельствам. Оснований для удовлетворения апелляционной  жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 1 сентября 2009 года, принятое по делу № А72-1969/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу некоммерческого партнерства «Спутник-Аква» – оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                   Е.А.Терентьев

Судьи                                                                                                               В.Т.Балашева

                                                                                                    О.Е.Шадрина