Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2009 по делу n А55-6011/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone],

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

16 ноября 2009 года                                                                                Дело № А55-6011/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 ноября 2009 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Лукьяновой Т.А.,

судей Каплина С.Ю., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ионовой О.В.,

с участием:

от истца – Киселев М.В., доверенность № 01-91 от 08 сентября 2009 г.;

от ответчика – не явился, извещен;

от третьего лица Фролова Анжелика Александровна – не явился, извещен;

от третьего лица Фролова Яна Владимировна – не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 6, апелляционную жалобу ООО «Кинельсельхозпром», г. Кинель, Самарская область на решение Арбитражного суда Самарской области от 09 сентября 2009 года по делу № А55-6011/2009 (судья Горябин А.А.) по иску ОАО Банк ВТБ, г. Санкт-Петербург, к ООО «Кинельсельхозпром», г. Кинель, Самарская область, третьи лица - 1. Фролова Анжелика Александровна, г. Самара, 2. Фролова Яна Владимировна, г. Самара, о взыскании 70 323 656 руб. 14 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Банк ВТБ, г. Санкт-Петербург обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением (с учетом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений) к ООО «Кинельсельхозпром», Самарская область, г. Кинель о взыскании задолженности по кредитному договору № 46/07 от 17.12.2007 70 323 656 руб. 14 коп. и взыскании основного долга в размере 59 533 470 руб. 86 коп., процентов по ссуде в размере 10 745 837 руб. 05 коп. и комиссии за денежные операции в размере 44 348 руб. 23 коп и обращении взыскания на заложенное имущество на основании договора залога недвижимого имущества № 46/1/07 от 17.12.2007.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 09 сентября 2009 года по делу № А55-6011/2009 исковые требования удовлетворены.

С ООО «Кинельсельхозпром» в пользу ОАО Банк ВТБ взыскана задолженность по кредитному договору № 46/07 от 17.12.2007 в размере 70 323 656 руб. 14 коп., в том числе просроченную задолженность по основному долгу на сумму 59 533 470 руб. 86 коп., проценты по просроченной ссуде на сумму 10 745 837 руб. 05 коп., комиссионную плату за операции, связанные с размещением денежных средств на сумму 44 348 руб. 23 коп., а также расходы по оплате госпошлины на сумму 102 000 руб.

Обращено взыскание в пределах взыскиваемой суммы 70 325 656 руб. 14 коп. на заложенное в соответствии с договором залога недвижимого имущества № 46/1/07 от 17.12.2007 и принадлежащее на праве собственности ООО «Кинельсельхозпром» недвижимое имущество:

- земельный участок, находящийся по адресу: Самарская область, г. Кинель, ул. Промышленная, д. 12; назначение: земли поселений, площадью 33937,40 кв. м., кадастровый (условный) номер: 63:03:0211001:0049, установив начальную продажную цену указанного имущества на торгах в размере залоговой стоимости 55 388 296 руб. 60 коп.;

- земельный участок, находящийся по адресу: Самарская область, г. Кинель, ул. Промышленная, д. 12 а; назначение: земли поселений, площадью 1409 кв. м., кадастровый (условный) номер: 63:03:0211001:0002, установив начальную продажную цену указанного имущества на торгах в размере залоговой стоимости 2 299 590 руб. 30 коп.;

- земельный участок, находящийся по адресу: Самарская область, г. Кинель, ул. Промышленная, д. 12; назначение: земли поселений, площадью 1420,9 кв. м., кадастровый (условный) номер: 63:03:0211001:0050, установив начальную продажную цену указанного имущества на торгах в размере залоговой стоимости 2 319 011 руб.80 коп.;

- насосная расположенная по адресу: Самарская область, г. Кинель, ул. Промышленная, д. 12; инвентарный номер 0001892, кадастровый (условный) номер: 63-63-03/027/2005-364, площадью 18,30 квадратных метров, этажность: одно этажное, литера: Н, установив начальную продажную цену указанного имущества на торгах в размере залоговой стоимости 164 587 руб. 50 коп.;

- здание «Охранно-складское помещение» расположенное по адресу: Самарская область, г. Кинель, ул. Промышленная, д. 12; инвентарный номер 0001892, кадастровый (условный) номер 63:63-03/027/2005-344, площадью 111,50 квадратных метров, этажность: двух этажное, литера: Б, установив начальную продажную цену указанного имущества на торгах в размере залоговой стоимости 919 034 руб. 90 коп.;

- электрощитовая ТЭЦ, общей площадью 3,20 кв. м., расположенная по адресу: Самарская область, г. Кинель, ул. Промышленная, д. 12; кадастровый (условный) номер: 63:63:000000:0000(0)//2:0001892:Т//0448:00:0293:012:0:0, установив начальную продажную цену указанного имущества на торгах в размере залоговой стоимости  209 025 руб. 60 коп.;

- бытовое здание, общей площадью 530,70 кв. м., расположенное по адресу: Самарская область, г. Кинель, ул. Промышленная, д. 12; кадастровый (условный) номер: 63:63:000000:0000(0)//2:0001892:АА1//0448:00:0293:012:0:0, установив начальную продажную цену указанного имущества на торгах в размере залоговой стоимости  6 272 536 руб. 20 коп.;

- сооружение-колонка-гидрант, водопровод протяженностью 95 П/М, диаметр 100 мм, протяженность 10,0 П/М, диаметр 50 мм., расположенное по адресу: Самарская область, г. Кинель, ул. Промышленная, д. 12; кадастровый (условный) номер: 63:03:000000:0000(0)//2:0001892:КК1//0448:00:0293:012:0:0, установив начальную продажную цену указанного имущества на торгах в размере залоговой стоимости  258 183 руб. 80 коп.;

- резервуарный парк: резервуар подземный стальной емкостью 60 куб. м. - литеры Е, Е1; резервуар надземный стальной емкостью 60 куб. м. - литеры Е2-Е14; трубопровод стальной диаметром 150 мм, длиной 132,6 м. - литер Т; трубопровод стальной диаметром 80 мм, длиной 12,8 м. - литер Т1; трубопровод стальной диаметром 100 мм, длиной 19,9 м. - литер Т2; кабель КГ 3*50+1*16 длиной 72,3 м., глубина заложения 0,7 м. - литер К; кабель 3*16+1*6 длиной 9,5 м., глубина заложения 0,7 м.; расположенный по адресу: Самарская область, г. Кинель, ул. Промышленная, д. 12, инвентарный номер 0001892, литеры: ЕЕ1Е2Е3Е4Е5Е6Е7Е8Е9Е10Е11Е12Е13Е14ТТ1Т2КК1, кадастровый (условный) номер 63:63-03/027/2005-341, установив начальную продажную цену указанного имущества на торгах в размере залоговой стоимости 5 391 124 руб. 90 коп.

Не согласившись с вынесенным решением ООО «Кинельсельхозпром», Самарская область, г. Кинель обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что при вынесении решения судом первой инстанции допущены нарушения материального права.

Представитель истца в судебном заседании просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель ответчика в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Фролова Анжелика Александровна в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Фролова Яна Владимировна в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствии не явившихся лиц участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения Арбитражного суда Самарской области от 09 сентября 2009 года по делу № А55-6011/2009 исходя из нижеследующего.

Из материалов дела следует, что имеющим преюдициальное значение вступившим в законную силу решением Самарского районного суда г. Самары от 12.05.2009 г. гражданскому делу № 2-1028/09 по иску ОАО Банк ВТБ к Фроловой А.А. и Фроловой Я.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 46/07 от 17.12.2007 установлено, что между ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» и ООО «Кинельсельхозпром» был заключен кредитный договор № 46/07 от 17.12.2007 г.

Согласно п. 2.1.кредитного договора кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на расчетный счет Заемщика, с одновременным отражением задолженности заемщика перед Банком на счете по учету кредита.

Факт исполнения истцом своих обязательств и факт выдачи кредита ответчиками  не отрицается, а также подтверждается в силу ст. 65 АПК РФ надлежащими (относимыми и допустимыми в смысле ст. 71 АПК РФ) доказательствами: заявкой на получение кредита от 30.13.2007; распоряжением операционному отделу от 21.12.2007; распоряжением отделу расчетов и оформления операций от 21.12.2007; мемориальным ордером № 1 от 21.12.2007; выпиской с расчетного счета; выпиской со счета по учету кредита.

В соответствии с п. 3.4 ст. 3 Кредитного договора кроме процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Кредитору: единовременную плату за операцию, связанную с размещением денежных средств - в размере 0,38 % от суммы предоставленного кредита; комиссионную плату за операции, связанные с размещением денежных средств - в размере 0,02 % за квартал, начисляемых на фактические ежедневные остатки на счете по учету кредита.

Согласно п. 3.8. Кредитного договора в случае неисполнения или частичного неисполнения заемщиком обязательств, предусмотренных договором, а также при наступлении страхового случая по договору страхования, указанного в п.п. 4.3.12 - 4.3.13, неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком и/или третьими лицами условий договоров, обеспечивающих исполнение обязательств по договору, при принятии решения о ликвидации или реорганизации Заемщика и/или являющихся стороной по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств Заемщика по Договору, в случае возбуждения в отношении указанных лиц дела о несостоятельности (банкротстве), при возникновении обстоятельств непреодолимой силы, препятствующих исполнению сторонами своих обязательств по настоящему договору и продолжающихся более 30 дней, а также в случаях, предусмотренных п. 2.5. настоящего Договора, Банк имеет право направить Заемщику письменное извещение с требованием досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов, единовременной платы и комиссионной платы, а через 5 рабочих дней после направления извещения списать в безакцептном порядке своим расчетным/платежным документом со счетов Заемщика указанные денежные средства.

В силу п. 4.3. кредитного договора Заемщик обязуется использовать кредит исключительно по целевому назначению согласно п. 1.1 настоящего Договора; вернуть кредит в срок, установленный п. 1.2. настоящего Договора; уплатить проценты за пользование кредитом (п. 1.1), в том числе проценты за пользование кредитом сверх сроков (п. 5.3), начисленные Банком, в порядке и в сроки, установленные п. 3.2 настоящего Договора; уплатить единовременную плату и комиссионную плату в порядке и в сроки, установленные настоящим Договором (п. 3.4); в течение 5 рабочих дней после направления письменного извещения Банком Заемщику в соответствии с п.п. 2.6, 3.8 настоящего Договора, вернуть кредит, уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом, уплатить единовременную плату и комиссионную плату; надлежащим образом выполнять обязанности, предусмотренные договорами, обеспечивающими исполнение обязательств по настоящему договору.

В соответствии с п. 5.3. Кредитного договора за пользование кредитом сверх срока, установленного п. 1.2. настоящего Договора, Заемщик обязуется уплатить Кредитору проценты из расчета 22 % годовых. При невыполнении Заемщиком обязательств по досрочному возврату кредита (п.п. 2.6, 3.8 (кроме случаев возникновения обстоятельств непреодолимой силы) и пользовании кредитом сверх срока, установленного п. 4.3.11 настоящего Договором, Заемщик обязуется уплатить Банку проценты из расчета 22 % годовых.

На основании договора об уступке прав (требований) № 1 от 05.03.2008 ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» уступил и перевел в полном объеме свои права и обязанности по Кредитному договору № 46/07 от 17.12.2007 Банку ВТБ (открытое акционерное общество) и по обеспечительным договорам.

Поскольку заемщиком нарушен п. 1.2 кредитного договора и задолженность по кредиту не была погашена в установленный срок, банк направил Заемщику уведомления № 954/720000 от 13.10.2008; № 1096/720000 от 13.11.2008 о нарушении им условий кредитного договора и образовании просроченной задолженности.

Доказательств погашения задолженности до настоящего времени ответчиком не представлено.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на 20.03.2009 включительно с учетом произведенных погашений задолженность ответчика по кредитному договору составляет 64 273 306 руб. 66 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 59 533 470 руб. 86 коп.; проценты по просроченной ссуде - 4 717 461 руб. 47 коп.; комиссионная плата за операции, связанные с размещением денежных средств - 22 374 руб. 33 коп.

Из материалов дела следует, что в обеспечение исполнения обязательств заемщика по своевременному и полному возврату кредита уплате процентов, начисленных за его использование, и комиссий, были заключены: договор поручительства № 46/2/07 от 17.12.2007 г. с Фроловой А. А., а также договор поручительства № 46/3/07 от 17.12.2007 с Фроловой Я.В.

Согласно условий п. 1.1 договоров поручительства поручитель обязуются отвечать перед банком за исполнение ООО «Кинельсельхозпром» обязательств по договору № 46/07 о предоставлении кредита от 17.12.2007 г., с условиями которого поручитель ознакомлен и согласен.

Согласно п. 3.1 договоров поручительства поручители