Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2009 по делу n А65-13141/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
от 05 августа 2009 г., проведенного
Государственным научным центром
Российской Федерации - ФГУП «НАМИ»,
аккредитованным в качестве органа по
сертификации механических транспортных
средств и их частей (т. 2, л.д. 73), пояснениями
фирмы-изготовителя (т. 1, л.д. 42) и АНО Научно -
технический центр «Технопрогресс» к
сертификату соответствия № РОСС RO.МН04 В00060
на буровую установку (т. 1, л.д. 44).
Исходя из оценки упомянутых доказательств в совокупности и взаимосвязи и с учетом пояснений к группе 87 ТН ВЭД, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что ввезенная ООО «ТНГ-Групп» мобильная буровая установка в силу своих конструктивных особенностей (шасси и основное буровое оборудование конструктивно объединены, буровое оборудование не может быть комплектно размещено на автошасси) не может быть отнесена к коду 8705 20 000 0 ТН ВЭД «транспортные средства специального назначения, автобуровые. При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно признал недействительными оспариваемые решение и требование. Данный подход суда первой инстанции согласуется с выводами, сделанными Федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского округа в постановлениях от 30 апреля 2009 г. по делам №№ А45-11884/2008 и №А45-7315/2008, в передаче которых в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отказано Определениями от 25 августа 2009 г. №№ ВАС-10615/09, ВАС-10616/09. Суд апелляционной инстанции считает безосновательным утверждение таможни о том, что суд первой инстанции якобы самостоятельно произвел классификацию импортированного ООО «ТНГ-Групп» товара. В соответствии с пунктом 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 июня 1996 г. № 5 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением таможенного законодательства» если арбитражным судом в ходе рассмотрения спора будет установлено, что классификация товаров произведена неправильно, он признает решение таможенного органа недействительным. Таким образом, суд первой инстанции, придя к выводу о неверной классификации таможней ввезенного ООО «ТНГ-Групп» товара, в соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обоснованно признал недействительным решение таможни о классификации упомянутого товара. Вопреки утверждению таможни, суд первой инстанции не осуществлял классификацию товара по коду ТН ВЭД 8430, а лишь сделал вывод о неправомерности классификации указанного товара по коду 8705. На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что основания для отмены решения суда первой инстанции отсутствуют. Суд апелляционной инстанции не разрешает вопрос о возвращении таможне государственной пошлины в сумме 1000 руб., уплаченной платежным поручением от 28 сентября 2009 г. № 271536, поскольку в материалы дела представлена лишь копия упомянутого платежного поручения. Таможня, вопреки указаниям суда апелляционной инстанции, сформулированным в определении от 27 октября 2009 г. о принятии апелляционной жалобы к производству, не представила сведения из УФК по Республике Татарстан о зачислении государственной пошлины на счет Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда. Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 сентября 2009 г. по делу № А65-13141/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа. Председательствующий В.С. Семушкин Судьи Е.И. Захарова В.Е. Кувшинов
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2009 по делу n А65-16135/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|