Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2009 по делу n А65-13141/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

от 05 августа 2009 г., проведенного Государственным научным центром Российской Федерации - ФГУП «НАМИ», аккредитованным в качестве органа по сертификации механических транспортных средств и их частей (т. 2, л.д. 73), пояснениями фирмы-изготовителя (т. 1, л.д. 42) и АНО Научно - технический центр «Технопрогресс» к сертификату соответствия № РОСС RO.МН04 В00060 на буровую установку (т. 1, л.д. 44).

Исходя из оценки упомянутых доказательств в совокупности и взаимосвязи и с учетом пояснений к группе 87 ТН ВЭД, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что ввезенная ООО «ТНГ-Групп» мобильная буровая установка в силу своих конструктивных особенностей (шасси и основное буровое оборудование конструктивно объединены, буровое оборудование не может быть комплектно размещено на автошасси) не может быть отнесена к коду 8705 20 000 0 ТН ВЭД «транспортные средства специального назначения, автобуровые. При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно признал недействительными оспариваемые решение и требование.

Данный подход суда первой инстанции согласуется с выводами, сделанными Федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского округа в постановлениях от 30 апреля 2009 г. по делам №№ А45-11884/2008 и №А45-7315/2008, в передаче которых в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отказано Определениями от 25 августа 2009 г. №№ ВАС-10615/09, ВАС-10616/09.

Суд апелляционной инстанции считает безосновательным утверждение таможни о том, что суд первой инстанции якобы самостоятельно произвел классификацию импортированного ООО «ТНГ-Групп» товара.

В соответствии с пунктом 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 июня 1996 г. № 5 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением таможенного законодательства» если арбитражным судом в ходе рассмотрения спора будет установлено, что классификация товаров произведена неправильно, он признает решение таможенного органа недействительным.

Таким образом, суд первой инстанции, придя к выводу о неверной классификации таможней ввезенного ООО «ТНГ-Групп» товара, в соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обоснованно признал недействительным решение таможни о классификации упомянутого товара. Вопреки утверждению таможни, суд первой инстанции не осуществлял классификацию товара по коду ТН ВЭД 8430, а лишь сделал вывод о неправомерности классификации указанного товара по коду 8705.

На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что основания для отмены решения суда первой инстанции отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции не разрешает вопрос о возвращении таможне государственной пошлины в сумме 1000 руб., уплаченной платежным поручением от 28 сентября 2009 г. № 271536, поскольку в материалы дела представлена лишь копия упомянутого платежного поручения. Таможня, вопреки указаниям суда апелляционной инстанции, сформулированным в определении от 27 октября 2009 г. о принятии апелляционной жалобы к производству, не представила сведения из УФК по Республике Татарстан о зачислении государственной пошлины на счет Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 сентября 2009 г. по делу № А65-13141/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                              В.С. Семушкин

Судьи                                                                                                                             Е.И. Захарова

В.Е. Кувшинов

 

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2009 по делу n А65-16135/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а  »
Читайте также