Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2009 по делу n А65-5512/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

установлен 28.09.2009 (т.3 л.д. 8-11).  Следовательно, своевременное исполнение ответчиком обязательств по передаче квартир, не могло повлиять на размер подлежащих выплате по кредитному договору процентов.

В пункте 4 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматриваются дополнительные условия для возмещения упущенной выгоды, которые должно доказать лицо, требующее возмещения таких убытков, а именно предпринятые для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.

Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 размер неполученного дохода (упущенной выгоды) должен определяться с учетом разумных затрат, которые кредитор должен был понести, если бы обязательство было исполнено. При этом необходимо подтверждение будущих расходов и их предполагаемого размера обоснованным расчетом и доказательствами.

Истец обоснованный расчет упущенной выгоды с учетом разумных затрат, которые он должен был понести, если бы обязательство было исполнено, не представил.

Представленный расчет упущенной выгоды по отношению к стоимости квартир, предусмотренной предварительным договором купли-продажи квартир № 281/07 от 03.10.2007, заключенным между ООО «СтройКапитал» и ООО «ФинЭкоМонтаж», суд находит необоснованным, поскольку реальный размер затрат истца на приобретение права требования составил 26 381 280 руб. 

Кроме того, требуя возмещения  убытков, истец не представил доказательства предпринятых им мер для  получения упущенной выгоды  и сделанных с этой целью приготовлений.

Доводы заявителей жалоб о том, что убытки истца в сумме  7 471 881  руб. выразились в разнице между стоимостью квартир, по которой они должны были быть реализованы ООО «ФинЭкоМонтаж» (28 118 290 руб.) и суммой, уплаченной по инвестиционным договорам (20 646 409 руб.), не могут быть приняты во внимание.

Требования о взыскании убытков по указанным в жалобах основаниям в сумме 7 471 881 руб. являются новыми требованиями, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции, и в силу части 7 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не принимаются, и не рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции.

Ссылки заявителей жалоб на неправомерный отказ истцу в удовлетворении требований о расторжении инвестиционных договоров, отклоняются, поскольку данное исковое требование истцом не заявлялось.

Учитывая изложенное, арбитражный апелляционный суд доводы заявителей жалоб отклоняет, и считает решение суда в обжалуемой части законным и обоснованным. Нарушения или неправильного применения норм материального  права не допущено. Нарушения норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены решения суда, не установлено. Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционным жалобам в размере  относятся на заявителей.

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 августа 2009 года по делу №А65-5512/2009 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «СтройКапитал», г. Казань, Республика Татарстан, и открытого акционерного общества «Ак Барс» Банк, г. Казань, Республика Татарстан, – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                      В.Т. Балашева

Судьи                                                                                                    Е.А. Терентьев

О.Е. Шадрина