Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2009 по делу n А65-9159/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

2006 года, заявитель уменьшил сумму налога на 14 992 036 рублей в сравнении с первоначально поданными декларациями. При этом первоначальные декларации по НДС за декабрь 2005 и январь-май 2006 года поданы Обществом в установленные законодательством сроки и в эти же сроки налог уплачен в бюджет, что признается ответчиком в оспариваемом решении (т.1 л.д.33).

        Судом установлено, что занижение налоговой базы и отказ в праве на вычет не привел к возникновению у заявителя обязанности уплатить НДС в бюджет.

        Представление заявителем уточненных деклараций по ранее уплаченному в бюджет налогу, не повлекло за собой неуплату данного налога за проверяемые периоды. За период с декабря 2005 до мая 2006 года недоимки у ОАО «КМПО»  по НДС не имелось, следовательно у ответчика отсутствовали правовые основания для доначисления налога и начисления пеней.

        Аналогичная правовая позиция изложена в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.02.2005г. № 13294/04 и от 06.09.2005 № 2157/05.

        С учетом изложенного, суд сделал правильный вывод о том, что приходит налогового органа отсутствовали законные основания для принятия решения от 30.04.2008г. №197ЮЛ/К, которым Обществу предложено уплатить недоимку путем предоставления заявления о зачете суммы НДС в размере 14973456 руб. или предъявления в банк поручения на уплату указанной суммы в бюджет, уплатить пени в размере 450795 руб., начисленные по состоянию на 30.04.2008г., а также уменьшить предъявленный к возмещению НДС в размере 18580 руб., как не соответствующего требованиям Налогового кодекса РФ.

      Судом первой инстанции полно, всесторонне исследованы обстоятельства дела и представленные в дело доказательства, дана им оценка по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, результаты оценки отражены в судебном акте, который отвечает требованиям статьи 15 Кодекса и не подлежат отмене или изменению.

       Доводы апелляционной жалобы были предметом исследования суда первой инстанции. В настоящей апелляционной жалобе налоговый орган не представил доказательств, опровергающих выводы решения суда первой инстанции.

       При таких обстоятельствах у суда апелляционной  инстанции отсутствуют правовые основания для отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 августа 2009 года по делу № А65-9159/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                 И.С.Драгоценнова

Судьи                                                                                                                С.Т.Холодная

В.В.Кузнецов