Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2009 по делу n А65-17756/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

вещественными доказательствами.

В данном случае обстоятельства, подтверждающие событие административного правонарушения, отражены в протоколе об административном правонарушении, в решении антимонопольного органа по делу №081р/02 и подтверждаются журналом  также актами выполненных работ. Указанные документы, в силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, являются надлежащими доказательствами по делу и получили надлежащую оценку суда первой инстанции.

Доводы ООО «Лидер Поволжья» о том, что постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в отношении ненадлежащего субъекта, отклоняются апелляционным судом.

Все обязанности по размещению информационных материалов, доходов от оказанных услуг принимает на себя учредитель журнала ООО «Лидер Поволжья», доказательством тому являются все договоры на размещение информационных материалов и акты выполненных работ, подписанные между директором ООО «Лидер Поволжья» и заказчиками информационных материалов.

Таким образом, из вышеуказанных договоров на размещение информационных материалов и актов выполненных работ следует, что ООО «Лидер Поволжья» является рекламораспространителем.

В пункте 7 статьи 3 Федерального закона от 13.03.08 № 38-ФЗ «О рекламе» установлено, что рекламораспространителем признается лицо, осуществляющее распространение рекламы любым способом, в любой форме и с использованием любых средств.

Исходя из вышеперечисленных обстоятельствах, апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Нарушение, либо неправильного применения норм процессуального права при принятии оспариваемого судебного акта апелляционным судом не установлено.

В связи с чем, решение суда первой инстанции от 02.10.2009 по делу № А65-17756/2009 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Лидер Поволжья» - без удовлетворения.

Вопрос о взыскании государственной пошлины апелляционным судом не рассматривался, так как в соответствии с частью 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 октября 2009 года по делу № А65-17756/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                           А.А. Юдкин

Судьи                                                                                                         И.С. Драгоценнова

В.В. Кузнецов