Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2009 по делу n А72-8312/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

объект налогообложения. Других указаний по документальному оформлению данный приказ не содержит.

Поскольку законодательно четко не установлено, каким документом должны оформляться давальческие материалы, давалец вправе использовать любой документ для оформления операций по перемещению материалов: накладная на отпуск материалов на сторону (ф. № М-15), акт произвольной формы, другой документ, который использует заказчик для оформления операций по внутреннему перемещению материалов.

Давальцем ОАО «УАЗ» передача давальческих материалов была оформлена актами приема-передачи, требованиями-накладными.

Факт выполнения ремонтных работ ООО «УАЗ-Ремонт» налоговым органом не оспаривается.

Суд первой инстанции сделал правильный вывод, что налоговый орган не доказал, что имеющиеся, по его мнению, нарушения повлекли за собой занижение налогооблагаемой базы по налогу на прибыль и НДС, неуплату названных налогов. Соответственно, у налогового органа не имелось законных оснований для начисления к уплате спорных сумм налогов, соответствующих пеней и налоговых санкций.

Доводы апелляционной жалобы были предметом исследования суда первой инстанции и им дана правильная оценка. В настоящей апелляционной жалобе налоговый орган не представил доказательств, опровергающих выводы решения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах и, с учетом приведенных правовых норм, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил Обществу заявленные требования.

Таким образом, обжалуемое судебное решение является законным и обоснованным, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине, согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.21 НК РФ относятся на налоговый орган, но не взыскиваются, в связи с освобождением налоговых органов от ее уплаты в соответствии со ст. 333.37 НК РФ.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16 сентября 2009 года по делу №А72-8312/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Ульяновской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                             В.Е.Кувшинов

Судьи                                                                                                           Е.И.Захарова

В.С.Семушкин