Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2009 по делу n А55-7581/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

соответствии с условиями названного договора и относил на расходы, уменьшающие налогооблагаемую базу по налогу на прибыль, не производя при этом возмещения НДС. Доказательств обратного налоговым органом суду не представлено.

Таким образом, включение заявителем в состав расходов, связанных с производством и реализацией, НДС в указанной сумме законно и обоснованно признано судом первой инстанции правомерным. Однако сама сумма недоимки судом первой инстанции указана неверно.

Сумма 55 291 руб. - это сумма расходов, уменьшающая налогооблагаемую базу по налогу на прибыль. Согласно счету - фактуре ООО «Вестресурс» поставило ООО «Теща» мясо на сумму 307 172 руб. Общество относило стоимость товаров с НДС на расходы, уменьшаемые налогооблагаемую базу по налогу на прибыль, не производя возмещения НДС. 307 172 * 18 % = 55 291 руб., 55 291 * 24 % = 13 269 руб. 84 коп.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает, что недоимка налога на прибыль составляет 13 269 руб. 84 коп., а не 55 291 руб., как указал в решении суд первой инстанции.

Основанием доначисления земельного налога в сумме 43 810 рублей налоговый орган указывает нарушение заявителем ст. 1 Закона РФ от 11.10.1991 г. № 1738-1 «О плате за землю» и ст. 388 НК РФ, поскольку заявителем не исчислен и не уплачен налог на землю с земельного участка по адресу: город Самара, улица Псковская, 32, общая занимаемая площадь - 1 137,6 кв.м.

Однако суд апелляционной инстанции считает, что налоговым органом при вынесении оспариваемого решения в части уплаты земельного налога не учтено следующее.

В п. 1 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 54 «О некоторых вопросах, возникающих у арбитражных судов при рассмотрении дела, связанных с взиманием земельного налога» дано разъяснение, что согласно п. 1 ст. 388 НК РФ плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии с п. 1 ст. 131 ГК РФ указанные права на земельный участок подлежат государственной регистрации, которая в силу п. 1 ст. 2 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

В связи с этим судам необходимо исходить из того, что за исключениями, оговоренными в п. 4 и 5 настоящего постановления, плательщиком земельного налога является лицо, которое в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - реестр) указано как обладающее правом собственности, правом постоянного (бессрочного) пользования либо правом пожизненного наследуемого владения на соответствующий земельный участок.

Поэтому обязанность уплачивать земельный налог возникает у такого лица, с момента регистрации за ним одного из названных прав на земельный участок, то есть внесения записи в реестр, и прекращается со дня внесения в реестр записи о праве иного лица на соответствующий земельный участок.

Как следует из материалов дела, у Общества нет зарегистрированных прав на земельный участок, на котором находится производственное здание.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что поскольку у заявителя не имеется зарегистрированных прав на земельный участок по указанному адресу, на котором находится производственное здание, то и обязанности по уплате земельного налога у него не возникает.

Данная позиция подтверждается Постановлением ФАС Поволжского округа от 27 октября 2009 года по делу № А55-10842/2008.

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает, что в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежит возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Теща» из федерального бюджета уплаченная ООО «Зебра - Логистик» платежным поручением       № 324 от 21 сентября 2009 года государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 1 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 101, 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 20 августа 2009 года по делу     № А55-7581/2009 отменить в части.

Абзац первый резолютивной части решения суда изложить в следующей редакции:

«Заявление удовлетворить частично. Признать недействительным решение ИФНС России по Ленинскому району города Самары от 30 сентября 2008 года № 12-22/5399976 в части уплаты недоимки по налогу на прибыль в сумме 13 269 рублей 84 копейки, штрафа и пени в соответствующих суммах, а также уплаты земельного налога в сумме 43 810 рублей, штрафа и пени в соответствующих суммах. В остальной части в удовлетворении заявления отказать».

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Теща», город Самара, из федерального бюджета уплаченную ООО «Зебра - Логистик», город Самара, платежным поручением № 324 от 21 сентября 2009 года государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 000 рублей.

Справку на возврат государственной пошлины выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                        П.В. Бажан

Судьи                                                                                                   Т.С. Засыпкина

                                                                                                              И.С. Драгоценнова