Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2009 по делу n А55-6224/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

отсутствия одобрения оспариваемого соглашения от 31.03.2008 г.

Доводы третьих лиц-акционеров о том, что сведения о заключении 31.03.2008 г. оспариваемого соглашения получены ими только в 2009 г., судебная коллегия отклоняет, как несостоятельные, исходя из следующего.

В силу разъяснений, данным в п.5 Постановления Конституционного суда РФ от 10.04.2003 г. № 5-П, течение срока, установленного п. 2 ст. 181 ГК РФ, должно начинаться с того момента, когда правомочное лицо узнало или реально имело возможность узнать не только о факте совершения сделки, но и о том, что она совершена лицами, заинтересованными в ее совершении.

В соответствии с ст.67 ГК РФ участник хозяйственного общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с документацией общества, которое согласно п. 1 ст. 91 Федерального закона «Об акционерных обществах» обеспечивает акционеру доступ к документам, открытым для информации.

Третьи лица являются акционерами ОАО «Волжская ТГК» и, учитывая ту степень осмотрительности и заботливости, которую должны проявлять акционеры общества, имели реальную возможность получить информацию о заинтересованности в совершении сделки и о совершении самой сделки в течение года после ее совершения.

Доказательств обратного, а также свидетельствующих о невозможности получить необходимые сведения по не зависящим  от них причинам, акционерами суду не предоставлено и в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы акционеров о нарушении оспариваемым соглашением их имущественных интересов, поскольку соглашением установлен дополнительный, по сравнению с общими нормами гражданского законодательства (ст. 60 ГК РФ) объем обязательств реорганизованного юридического лица, солидарную ответственность по которым несет ОАО «Волжская ТГК», так как п. 3.1 оспариваемого соглашения установлена повышенная, по сравнению с нормой ст. 325 ГК РФ, доля ОАО «Волжская ТГК» в солидарной ответственности по обязательствам ОАО «Самараэнерго»: 83,68 процентов - вместо 25 %, судебная коллегия отклоняет как необоснованные.

Исходя из системного толкования норм ст. 12 ГК РФ, ст. 4 АПК РФ и п. 1 ст. 84 Федерального закона «Об акционерных обществах» следует, что удовлетворение иска акционера о признании сделки недействительной, как совершенной с нарушением порядка, установленного ст. 83 Федерального закона «Об акционерных обществах», возможно при доказанности наличия одновременно совокупности трех условий: нарушение прав и законных интересов акционера, наличие неблагоприятных последствий для акционера, а также восстановление нарушенного права акционера в результате удовлетворения предъявленного иска.

Обосновывая нарушение своих имущественных интересов, истцы сослались также на то, что на основании оспариваемого соглашения к ОАО «Волжская ТГК» предъявлены требования о несении расходов по налоговым обязательствам ОАО «Самараэнерго»: иск ОАО «Самараэнерго» о взыскании 49 259 073 руб. 84 коп., принятый к производству Третейским судом при Некоммерческой организации - Фонде «Право и экономика ТЭК».

Между тем, как следует из текста оспариваемого соглашения, его условия никоим образом не влияют на возможность и порядок выплаты дивидендов ОАО «Волжская ТГК».

Согласно ст. 7 Устава ОАО «Волжская ТГК» решение о выплате дивидендов  и форме их выплаты принимается Общим собранием акционеров.

При этом, согласно ст. 42 Федерального закона «Об акционерных обществах» даже при наличии чистой прибыли акционерное общество вправе принять решение о невыплате дивидендов.

Неполучение акционером ожидаемого дохода в виде дивидендов, иных благ от участия в акционером обществе не может рассматриваться как нарушение прав акционера, поскольку дивиденды не являются гарантированным источником дохода, а в силу норм п. 1 ст. 2 ГК РФ участие в акционерном обществе предопределено рисковым характером предпринимательской деятельности общества.

Доводы акционеров, доказательством нарушения их имущественных интересов является предъявление ОАО «Самараэнерго» исковых требований к ОАО «Волжская ТГК» о несении солидарных расходов по налоговым обязательствам, судебная коллегия отклоняет как необоснованные, поскольку решение по настоящему иску не принято, доказательства обратного в материалы дела не представлены, убытки ОАО «Волжская ТГК» в результате заключения оспариваемого соглашения об установлении принципов распределения солидарной ответственности перед кредиторами по обязательствам, возникшим до реорганизации ОАО «Самараэнерго», отсутствуют.

На основании вышеизложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 25 августа 2009 года по делу № А55-6224/2009 и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований ОАО «Волжская ТГК», г. Самара и исковых требований заявленных третьими лицами – 1. Мишина Евгения Александровича, г. Ульяновск, 2. Михайленко Александра Михайловича, г. Саратов, 3. Струкова Валентина Евгеньевича, г. Саратов, 4. Мулдагалиева Игоря Капизовича, г. Саратов.

Руководствуясь ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 25 августа 2009 года по делу № А55-6224/2009.

Принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении иска ОАО «Волжская ТГК», г. Самара, к 1. ОАО «Самараэнерго», г. Самара, 2. ОАО «МРСК Волги», г. Саратов, 3. ОАО «ФСК ЕЭС», г. Москва о признании недействительным многостороннего соглашения от 31.03.2008 г., заключенного между ОАО «Волжская ТГК», ОАО «Самараэнерго», ОАО «Самарская Магистральная Компания» и ОАО «Самарская Распределительная Компания» о солидарной ответственности перед кредиторами по обязательствам, возникшим до реорганизации ОАО «Самараэнерго», отказать.

В удовлетворении иска третьих лиц 1. Мишина Евгения Александровича, г. Ульяновск, 2. Михайленко Александра Михайловича, г. Саратов, 3. Струкова Валентина Евгеньевича, г. Саратов, 4. Мулдагалиева Игоря Капизовича, г. Саратов, к 1. ОАО «Самараэнерго», г. Самара, 2. ОАО «МРСК Волги», г. Саратов, 3. ОАО «ФСК ЕЭС», г. Москва, о признании недействительным многостороннего соглашения от 31.03.2008 г. заключенного между ОАО «Волжская ТГК», ОАО «Самараэнерго», ОАО «Самарская Магистральная Компания» и ОАО «Самарская Распределительная Компания» о солидарной ответственности перед кредиторами по обязательствам, возникшим до реорганизации ОАО «Самараэнерго», отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                     Т.А. Лукьянова

Судьи                                                                                                    С.Ю. Каплин

                                                                                                              Е.А. Серова