Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2009 по делу n А65-12560/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

что подтверждено имеющимися в материалах дела, телеграммой и уведомлением о вручении их секретарю ЗАО «Связной КЗН» -  Фахрутдиновой, при этом, согласно штампа административного органа, данные уведомления вернулись 10.03.2009г. (т.1 л.д.88-91).

Таким образом, указанные действия Управления свидетельствуют о принятии им, как административным органом, осуществляющим производство по данному делу об административном правонарушении, необходимых и достаточных мер по надлежащему извещению Общества о времени и месте составления протокола и о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Неявка или уклонение Общества от участия в рассмотрении дела об административном правонарушении не свидетельствует о нарушении предоставленных ему КоАП РФ гарантий защиты и не может служить препятствием для реализации Управлением возложенных на него законом задач и функций по борьбе с административными правонарушениями.

Ненадлежащая организация деятельности юридического лица в части получения поступающей по его юридическому адресу корреспонденции, является риском самого юридического лица, все неблагоприятные последствия такой ненадлежащей организации своей деятельности должно нести само юридическое лицо.

Рассмотрение материалов административного дела состоялось 21.04.2009г. также при наличии доказательств надлежащего извещения законного представителя Общества о времени и месте вынесения оспариваемого постановления, что подтверждено представленной копией уведомления о получении ЗАО «Связной КЗН» 31.03.2009г. определения об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении на 21.04.2009г. 14.00. (т.1 л.д.108-109).

Суд первой инстанции обоснованно отказал Обществу в удовлетворении заявленных требований.

Доводов, являющихся основанием в соответствии со ст. 270 АПК РФ для отмены либо изменения решения суда первой инстанции, из апелляционной жалобы не усматривается.

Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены принятого судебного акта.

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций и, соответственно, не влияют на законность принятого судебного акта.

При вынесении обжалуемого решения суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал материалы дела, дал им надлежащую оценку и правильно применил нормы права.

Нарушений процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого решения, также не установлено.

Таким образом, обжалуемое судебное решение является законным и обоснованным, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 5 ст. 30.2 КоАП РФ и ч. 4 ст. 208 АПК РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении государственной пошлиной не облагается, как не облагаются пошлиной и жалобы на принятые по таким заявлениям судебные акты.

Руководствуясь статьями 110, 112, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 сентября 2009 года по делу №А65-12560/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Связной Кзн» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                             В.Е.Кувшинов

Судьи                                                                                                           Е.И.Захарова

В.С.Семушкин

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2009 по делу n А49-6522/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения  »
Читайте также