Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2009 по делу n А65-1776/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

общества возникли не при учреждении общества, а в последующем и подтверждаются сведениями, содержащимися в реестре владельцев ценных бумаг, в котором в соответствии со ст. 44 Закона «Об акционерных обществах» указываются сведения о каждом зарегистрированном лице, количестве и категориях (типах) акций, записанных на имя каждого зарегистрированного лица, и, согласно Постановления ФКРЦБ от 02.10.1997 г. № 27 «Об утверждении Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг», удостоверяют права зарегистрированных лиц на ценные бумаги, учитываемые на их лицевых счетах, судебная коллегия приходит к выводу, что решения внеочередного собрания общего собрания акционеров общества  приняты большинством  голосов акционеров- владельцев голосующих акций.

Доказательства обратного в нарушение норм ст. 65 АПК РФ истец суду не предоставил и в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

В силу ст. 31 ФЗ «Об акционерных обществах», п.п. 7.4 Устава общества каждая обыкновенная акция общества предоставляет акционеру – ее владельцу одинаковый объем прав, акционеры – владельцы обыкновенных акций могут участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции.

В силу ст. 48 Закона, п.п. 11.1 Устава общества образование исполнительного органа общества, досрочное прекращение его полномочий отнесено к компетенции Общего собрания акционеров.

26.12.2008 г. решения внеочередного общего собрания акционеров приняты большинством голосов акционеров-владельцев голосующих акций, что соответствует требованиям ФЗ «Об акционерных обществах и Устава общества, не нарушает права и законные интересы акционера Меркурьева А.М.

Согласно норм ст. 34 Федерального закона «Об акционерных обществах», данная статья устанавливает правовые последствия при неполной оплате акций, принадлежащих учредителям.

Судебная коллегия считает, что истец не привел надлежащие в смысле ст. 71 АПК РФ доказательства, каким образом привлеченные к участию в деле ответчики нарушили интересы юридического лица – ОАО «Чистопольская мебельная фабрика».

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, судебная коллегия считает, что сам по себе факт не внесения имущества в уставный капитал общества при его создании не влияет на возникшие в последующем права акционеров, полностью оплативших приобретенные ими ценные бумаги. Федеральным законом предоставлено право заинтересованному лицу обжаловать нарушения при создании общества.

При таких обстоятельствах в удовлетворении заявленных исковых требований следует отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возлагаются на истца.

Руководствуясь ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 марта 2009 года по делу № А65-1776/2009 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении иска Меркурьева А.М., г. Чистополь, Республика Татарстан, к ОАО «Чистопольская мебельная фабрика», г. Чистополь, Республика Татарстан, о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Чистопольская мебельная фабрика», оформленных протоколом № 1 от 26.12.2008 г. отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                     Т.А. Лукьянова

Судьи                                                                                                   С.Ю. Каплин

                                                                                                              Е.А. Серова