Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2009 по делу n А55-2007/2008. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

год подтвержден следующими платежными поручениями: № 664 от 30.04.2003 г. (оплачено согласно штампа кредитного учреждения 05.05.2003 г.) на сумму 7 781 693руб.; № 666 от 30.04.2003 г. (оплачено согласно штампа кредитного учреждения 05.05.2003 г.) на сумму 7 754 руб.; № 1204 от 05.08.2003 г. на сумму 7 741 830 руб.; № 1205 от 05.08.2003 г. на сумму 7 517 руб.; № 1730 от 04.11.2003 г. на сумму 7 282 руб.; № 1730 от 04.11.2003 г. на сумму 7 710 830 руб.; № 701 от 23.04.2004 г. на сумму 7 044 руб.; № 556 от 07.04.2004 г. на сумму 7 682 068 руб.

Арбитражный суд первой инстанции сделал правильный вывод в решении о том, что заявителем не пропущен трехлетний срок, установленный п. 7 ст. 78 НК РФ на подачу заявления о возврате излишне уплаченного по вышеуказанным платежным поручениям налога на имущество за 2003 г. в размере 30 946 018 руб., однако, заявление о зачете налога от 04.05.2006 г. № 108/2003/4, было подано заявителем только на сумму 29 614 185 руб.

Относительно уточненного расчета по налогу на имущество, согласно которому заявитель указал к зачету (возврату) 29 597 руб., вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области по делу № А55-5313/2008, установлено, что данный расчет был подан 23.05.2006 г. При этом, ни материалы настоящего дела, ни материалы дела № А55-5313/2009 не содержат сведений о подаче заявлений о зачете (возврате) налога на имущества, совместно с уточненным расчетом.

Заявление о зачете (возврате) излишне уплаченного налога на имущество в сумме  было подано только 03.12.2007 г., когда срок на подачу заявления о зачете (возврате) налога излишне уплаченного вышеназванными платежными поручениями, уже истек.

Арбитражный суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что возможно осуществление зачета (возврата) заявителю излишне уплаченного налога на имущество за 2002-2003 года в общей сумме 37 449 095 руб. (7 834 910 руб. + 29 614 185 руб.) поскольку не истек установленный п. 7 ст. 78 НК РФ трехлетний срок на обращение с заявлением о возврате излишне уплаченного налога, а поэтому оспариваемое решение налогового органа в части отказа в возврате заявителю суммы переплаты по налогу на имущество в размере 37 449 095,00 руб. является необоснованным, не соответствующим ст. 78 НК РФ.

Решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, а поэтому его следует оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от  30 сентября 2009 г. по делу        № А55-2007/2008 оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                 В.В. Кузнецов

Судьи                                                                                                                И.С. Драгоценнова

                                                                                                                           Е.М. Рогалева