Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2009 по делу n А55-15408/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

05 января 1998 года и наличие у ЗАО «ПЖРТ Промышленного района» задолженности за оплату тепловой энергии в качестве законного основания для прекращения подачи тепловой энергии в жилой дом №318 Б является несостоятельной. Применяя такую меру воздействия, как прекращение подачи тепловой энергии, заявитель был обязан исключить нарушение прав граждан - добросовестных плательщиков, являвшихся потребителем услуги. Заявитель был вправе принять меры судебного порядка по взысканию задолженности с применением соответствующих санкций и пени, без прекращения подачи тепловой энергии.

Довод заявителя о том, что ЗАО «ПТС» действовало в соответствии с требованиями закона, прекратив подачу тепловой энергии, что подтверждается постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №42 Самарской области от 04 августа 2009 года правомерно не  был принят судом первой инстанции. Данное постановление не имеет преюдициального значения для рассмотрения настоящего спора, напротив, свидетельствует об исполнении  заявителем оспариваемого предписания.

Довод апелляционной жалобы о наличии предписания от 16 июня 2009 года № 7615 со сроком устранения нарушения до 17 июня 2009 года не влияет на законность выводов суда, поскольку предметом оспаривания по настоящему делу является предписание Госжилинспекции Самарской области от 16 июня 2009 года № 7615 со сроком устранения нарушения до 30 июня 2009 года.

Ссылки в апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Самарской области от 29 сентября 2009 года по делу № А55-10019/2009 не принимаются, поскольку предметом рассмотрения по данному делу являлись иные требования. Законность оспариваемого предписания не оценивалась при рассмотрении дела третьего лица.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана правильная оценка судом первой инстанции. Указанные доводы не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении дела, и не могут поставить под сомнение правильность применения судом им норм материального и процессуального права.

С учетом изложенного суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что оспариваемое предписание от 16 июня 2009 года № 7615 со сроком устранения нарушения до 30 июня 2009 года выдано Госжилинспекцией Самарской области ЗАО «ПТС» с соблюдением требований законодательства.    

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд выводы суда первой инстанции признает законными и обоснованными.

На основании изложенного решение суда от 05 октября 2009 года следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества - без удовлетворения.

Расходы по госпошлине, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, относятся на подателя апелляционной жалобы. При принятии апелляционной жалобы к производству ЗАО «ПТС» была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения судебного акта по результатам рассмотрения жалобы. В связи с тем, что ЗАО «ПТС» государственную пошлину  в сумме 1000 рублей не уплатило, она подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета на основании данного постановления.

Руководствуясь статьями 110, 112, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд             

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 05 октября 2009 года по делу № А55-15408/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО «Предприятие тепловых сетей» - без удовлетворения.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Предприятие тепловых сетей» в доход федерального бюджета госпошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1000 (Одна тысяча) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                     Е.Г.Филиппова

Судьи                                                                                                    В.Н.Апаркин

А.А.Юдкин