Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2009 по делу n А65-11929/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а,Возврат госпошлины

статье 221 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела об установлении факта, имеющего юридическое значение, арбитражный суд проверяет, не предусмотрен ли законом или иным правовым актом иной внесудебный порядок установления данного факта, имелась ли у заявителя другая возможность получить или восстановить необходимые документы.

В соответствии с положениями статей 296, 299 Гражданского кодекса Российской Федерации факт принадлежности имущества учреждению на праве оперативного управления подтверждается решением о закреплении данного имущества за учреждением, договором или иным основанием, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами и иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела собственником учреждения – ОАО «РЖД» - принято решение о закреплении имущества, созданного до регистрации учреждения в качестве юридического лица, за учреждением на праве оперативного управления. Доказательства приобретения 6-ти садовых домиков в соответствии с договором или по другому основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами и иными правовыми актами, заявитель суду не представил.

В случае, если между НУЗ «Отделенческая клиническая больница на станции Казань ОАО «РЖД» и ОАО «РЖД» имеет место спор о праве, то он подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Принимая во внимание, что факт владения заявителем недвижимым имуществом на праве оперативного управления подлежит установлению во внесудебном порядке путем государственной регистрации права в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имуществом и сделок с ним», арбитражный апелляционный суд считает, что заявление НУЗ «Отделенческая клиническая больница на станции Казань ОАО «РЖД» об установлении в судебном порядке факта владения 6-ю объектами недвижимости на праве оперативного управления удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской расходы по государственной пошлине по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, и апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя. Государственная пошлина по заявлению об установлению факта, имеющего юридическое значение, взыскана с заявителя судом первой инстанции. 

Заявителем апелляционной жалобы при подаче жалобы платежными поручениями №73382 от 05.10.2009 и №93762 от 29.10.2009 уплачена государственная пошлина в сумме  2000 руб. Излишне уплаченная государственная пошлина в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату заявителю апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст.104,110,217,221,268-271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 7 сентября 2009 года по делу №А65-11929/2009 в части установления факта владения и пользования негосударственным учреждением здравоохранения «Отделенческая клиническая больница на станции Казань открытого акционерного общества «Российские железные дороги» как своим собственным дачным домом инв. №23810, литера А, общей площадью 18,4 кв.м., в том числе полезной – 16,5 кв.м.; дачным домом инв. №23810/1, литера А1, общей площадью 18,3 кв.м., в том числе полезной – 16,4 кв.м.; дачным домом инв. №23810/2, литера А2, общей площадью 18,5 кв.м., в том числе полезной – 16,6 кв.м.; дачным домом инв. №23810/3, литера А3, общей площадью 18,5 кв.м., в том числе полезной – 16,1 кв.м.; дачным домом инв. №23810/4, литера А4, общей площадью 18,2 кв.м., в том числе полезной – 16,4 кв.м.; дачным домом инв. №23810/5, литера А5, общей площадью 18,1 кв.м., в том числе полезной – 16,2 кв.м., расположенными по адресу: Республика Татарстан, Лаишевский район, 38 квартал Матюшинского лесничества отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Заявление негосударственного учреждения здравоохранения «Отделенческая клиническая больница на станции Казань открытого акционерного общества «Российские железные дороги» об установлении факта владения дачным домом инв. №23810, литера А, общей площадью 18,4 кв.м., в том числе полезной – 16,5 кв.м.; дачным домом инв. №23810/1, литера А1, общей площадью 18,3 кв.м., в том числе полезной – 16,4 кв.м.; дачным домом инв. №23810/2, литера А2, общей площадью 18,5 кв.м., в том числе полезной – 16,6 кв.м.; дачным домом инв. №23810/3, литера А3, общей площадью 18,5 кв.м., в том числе полезной – 16,1 кв.м.; дачным домом инв. №23810/4, литера А4, общей площадью 18,2 кв.м., в том числе полезной – 16,4 кв.м.; дачным домом инв. №23810/5, литера А5, общей площадью 18,1 кв.м., в том числе полезной – 16,2 кв.м., расположенными по адресу: Республика Татарстан, Лаишевский район, 38 квартал Матюшинского лесничества, на праве оперативного управления оставить без удовлетворения.

В остальной части решение оставить без изменения.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе отнести на заявителя.

Взыскать с негосударственного учреждения здравоохранения «Отделенческая клиническая больница на станции Казань открытого акционерного общества «Российские железные дороги» Республика Татарстан, г.Казань в пользу  открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Казанского отделения филиала «Горьковская железная дорога» Республика Татарстан, г.Казань 1000 руб. в счет возмещения расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе.

Возвратить открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице Казанского отделения филиала «Горьковская железная дорога» Республика Татарстан, г.Казань из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб. излишне уплаченную платежным поручением №93762 от 29 октября 2009 года.

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

            Председательствующий                                                                      В.В.Карпов

            Судьи                                                                                                    В.Т.Балашева

                                                                                                                          О.Е.Шадрина