Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2009 по делу n А72-12837/2005. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

30 000 руб.

Саенков А.Н. в процедуре наблюдения реализовал свое право на привлечение специалистов для обеспечения своей деятельности, в процессе которой должен провести анализ финансового состояния должника. В случае разумности, обоснованности, соразмерности и их необходимости расходы по оплате таких специалистов подлежали возмещению.

Отказывая в возмещении указанных расходов, суд первой инстанции не установил, требовались ли специальные познания для проведения финансового анализа, не исследовал договор возмездного оказания услуг по подготовке анализа финансового состояния должника.

Доводы апелляционной жалобы ФНС России (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Ульяновской области) о необоснованном удовлетворении судом заявленных требований о возмещении понесенных расходов судебная коллегия считает несостоятельными исходя из следующего.

31.10.2007 г. должник заключил договор с ОГУ «Ульяновская областная ветеринарная лаборатория» на проведение лабораторных исследований, согласно п.п. 1.1, 1.2, 1.3, 2.2 которого:

31.10.2007 г. к указанному договору сторонами подписан акт № 1315 об оказании услуг, выставлен счет-фактура № 1315 от 31.10.2007 г. на оплату, по квитанции к приходному кассовому ордеру № 726 от 31.10.2007 г. от СПК «Россия» принято за ветеринарные услуги – 112 326 руб.

Материалами дела подтверждается, что в период конкурсного производства производилась продажа скота, в связи с чем является обязательным выполнение установленных ст.ст. 15, 21 Закона РФ от 14.05.1993 № 4979-1 «О ветеринарии» санитарных требований по проведению лабораторных исследований, без чего не выдается разрешение на продажу.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции обосновано пришел к выводу о том, что требования арбитражного управляющего в части возмещения понесенных расходов по договору от 31.10.2007 г. в сумме – 112 326 руб. подлежат удовлетворению, как подтвержденные документально.

Также, 14.09.2006 г. СПК «Россия» в лице конкурсного управляющего Ульянова В.В. заключен договор №1 с ООО «ЧОП «Симбирская охранная компания» об оказании охранных услуг, согласно п. 1.1 - 1.3, 3.1 которого:

К указанному договору сторонами подписаны приложения к договору, инструкции (стр. 112-114 отчета конкурсного управляющего, стр. 34-45 приложения к отчету конкурсного управляющего № 1).

По квитанциям к приходным кассовым ордерам № 5 от 14.10.2006 г., № 9 от 14.11.2006 г., № 1 от 22.09.2006 г., № 11 от 28.03.2007 г., № 7 от 14.03.2007 г., № 5 от 14.02.2007 г., № 3 от 15.01.2007 г., № 15 от 14.12.2006 г. СПК «Россия» оплачено «ЧОП «Симбирская охранная компания» 520 000 руб.

В подтверждение расходов, связанных с покупкой канцелярских товаров на 913 руб. и на ксерокопирование на сумму 1 209 руб. 10 коп., арбитражным управляющим представлены суду товарные и кассовые чеки.

01.09.2006 г. Саенков А.Н. и СПК «Россия» в лице конкурсного управляющего Ульянова В.В. заключен договор аренды легкового автомобиля без водителя.

01.09.2006 г. стороны по договору подписали акт приема-передачи транспортного средства (стр. 110, 111 отчета конкурсного управляющего).

31.12.2007 г. ИП Саенков A.M. и конкурсный управляющий СПК «Россия» Саенков А.Н. подписали акт приема-передачи денежных средств по договору аренды транспортного средства на 192 000 руб.

Между Щербаковой Н.В. (Арендодатель) и конкурсным управляющим СПК «Россия» Ульяновым В.В. (Арендатор) 01.09.2006 г. заключен договор аренды (найма) жилого помещения.

По данному договору Арендодатель предоставляет Арендатору жилое помещение общей площадью 43,89 кв.м., расположенное по адресу: г. Ульяновск, ул. Симбирская, д. 49. кв. 44, за плату во владение и пользование для проживания в нем. Срок аренды с 01.09.2006г. по 28.02.2007 г. Арендатор передает Арендодателю в пользование следующее имущество: холодильник, телевизор, видеомагнитофон, СВЧ - печь, кухонный гарнитур, мягкую мебель, спальный гарнитур. Месячная плата за пользование помещением составляет – 11 000 руб.

За проживание с 01.12.2006 г. по 28.02.2007 г. Щербакова Н.В., согласно расписке, получила от конкурсного управляющего СПК «Россия» 39 000 руб.

28.02.2007 г. Щербакова Н.В. и конкурсный управляющий СПК «Россия» Саенков А.Н. заключен договор аренды (найма) жилого помещения, с месячной оплатой за пользование помещением 11 000 руб. (с учетом дополнительного соглашения).

Согласно представленных в дело расписок Щербакова Н.В. получила от конкурсного управляющего СПК «Россия» Саенкова А.Н. за проживание в период с 01.03.2007 г. по 31.05.2007 г., с 01.06.2007 г. по 31.08.2007 г. – 78 000 руб. с 01.09.2007 г. по 30.11.2007 г., с 01.12.2007 г. по 31.01.2008 г. – 65 000 руб.

В обоснование понесенных расходов за аренду транспортных средств арбитражным управляющим представлены суду путевые листы легкового автомобиля за сентябрь 2006 г. по декабрь 2007 г.

10.01.2008 г. СПК «Россия» в лице конкурсного управляющего Саенкова А.Н. и Прокофьева Г.А. заключен договор б/н, о проведении работ по подготовке документов в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 1 по Ульяновской области расчетов и деклараций, запись их на дискету. 20.02.2008 г. сторонами подписан акт о приемке услуг, оказанных по договору от 10.01.2008 г., согласно п. 1.2 которого: Исполнитель оказал по заданию Заказчика, а Заказчик принял оказанные Исполнителем услуги по подготовке документов в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 1 по Ульяновской области расчетов и деклараций, распечатки и запись их на дискету по договор от 10.01.2008 г.

Прокофьевой Г.А. 20.02.2008 г. составлена расписка, согласно которой она получила от конкурсного управляющего СПК «Россия» Саенкова А.Н. 3 549 руб. 60 коп. (л.д. 144-146, т. 4).

Ликвидационный бухгалтерский баланс СПК «Россия» по состоянию на 17.01.2008 г. сдан конкурсным управляющим в Межрайонную инспекцию ФНС России № 1 по Ульяновской области и получен - 23.01.2008 г.

14.02.2007 г. конкурсный управляющий СПК «Россия» Ульянов В.В. и Стражников В.П. заключен договор № 1 об оказании юридических услуг.

По условиям данного договора исполнитель принимает на себя обязанности по представлению и защите в Арбитражном суде Ульяновской области интересов Заказчика по признанию сделки недействительной: представлять интересы Заказчика в Арбитражном суде Ульяновской области; обращаться от имени Заказчика и в его интересах с претензиями, запросами и письмами по данному вопросу; представлять интересы Заказчика в Арбитражном суде Ульяновской области со всеми правами, предоставленными истцу, ответчику и третьему лицу, в том числе, с право отказа от иска, признания иска, изменения предмета иска, получению присужденного имущества или денег; представлять заказчику копии всех писем, с которыми он будет обращаться.

14.02.2007 г. сторонами подписан акт приема-передачи денежных средств, из которого видно, что Стражников В.П. получил от Ульянова В.В. денежные средства в сумме – 15 000 руб.

11.05.2007 г. конкурсный управляющий СПК «Россия» Саенков А.Н. и Стражников В.П. подписали акт о приемке услуг, оказанных по договору №1 об оказании юридических услуг от 14.02.2007 г., согласно п. 1, 2 которого: исполнитель оказал по заданию Заказчика, а Заказчик принял оказанные услуги по договору от 14.02.2007 г. - представительство интересов Заказчика в Арбитражном суде Ульяновской области по делу № А72-8009/2006. Оплата юридических услуг составляет – 15 000 руб.

В материалы дела представлена копия решения Арбитражного суда Ульяновской области от 06.04.2007 г. по делу № А72-8009/06-18/75, из которого следует, что в судебном заседании по иску конкурсного управляющего СПК «Россия» Ульянова В.В. к СПК «Россия» о признании сделки недействительной от имени истца участвовал в процессе Стражников В.П. (л.д. 131-137, т. 4).

Ульянов В.В. 01.03.2007 г. подтвердил получение денежных средств от Саенкова А.Н. распиской в период с 28.08.2006 г. по 26.02.2007 г. в сумме 493 570 руб. в счет возмещения внеочередных затрат, понесенных в ходе конкурсного производства (15 000 руб. - в счет возмещения затрат по договору № 1 об оказании юридических услуг от 14.02.2007, 78 000 руб. в счет возмещения затрат по договору аренды (коммерческого найма) жилого помещения с имуществом от 01.09.2006 г. (за 6 месяцев), 400 000 руб. – в счет возмещения затрат по договору об оказании охранных услуг от 14.09.2006 г. (за 5 месяцев), 570 руб. – канцелярские товары.

Вышеуказанная сумма подлежит возмещению Саенковым А.Н. за счет конкурсной массы СПК «Россия» в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Также, как установлено судом первой инстанции, 27.02.2007 г. ИП Ульянов В.В. (бывший конкурсный управляющий СПК «Россия») и Саенков А.Н. (конкурсный управляющий СПК «Россия») заключили договор уступки прав требования о возмещению следующих расходов понесенных Кредитором в период с 28.08.2006 г. по 26.02.2007 г. как конкурсным управляющим СПК «Россия», связанных с осуществлением конкурсного производства в отношении СПК «Россия».

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требования Саенкова А.Н. в части стоимости аренды помещения в сумме – 78 000 руб., стоимости услуг юриста – 15 000 руб., возмещенных расходов Ульянову В.В. на указанную сумму 93 600 руб. подлежат удовлетворению, как подтвержденные документально.

В подтверждение понесенных расходов за нотариальные услуги в сумме 600 руб. арбитражным управляющим представлены суду квитанции № 007 от 01.02.2007 г., справка от 01.02.2007 г. нотариуса на 600 руб. (стр. 117 Приложение № 5) за нотариальные услуги, удостоверение доверенности в порядке передоверия, за техническую работу.

Вывод суда о том, что вышеуказанные расходы признаны обоснованными и подлежащими возмещению, является правильным и обоснованным, подтвержденным имеющимися в деле доказательствами.

Иные доводы апелляционной жалобы ФНС России (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Ульяновской области) всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основания своих требований и возражений. Апелляционная жалоба ФНС России (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Ульяновской области) удовлетворению не подлежит.

Исходя из вышеизложенного арбитражный суд апелляционной инстанции считает определение Арбитражного суда Ульяновской области от 05 октября 2009 года по делу № А72-12837/2005 подлежащим отмене в части отказа во взыскании расходов за оказание услуг по финансовому анализу.

Руководствуясь ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 05 октября 2009 года по делу № А72-12837/2005 в части отказа во взыскании расходов за оказание услуг по финансовому анализу в размере 30 000 руб. отменить.

В этой части принять новый судебный акт.

Взыскать с Федеральной налоговой службы за счет казны Российской Федерации в пользу арбитражного управляющего Саенкова Александра Николаевича расходы по охране имущества – 520 000 руб., за аренду помещений – 143 000 руб., канцелярские расходы – 913 руб., расходы по ксерокопированию – 1 209 руб. 10 коп., подготовка документов в ПФ РФ – 3 549 руб. 60 коп., лабораторные исследования – 112 326 руб., аренда транспорта – 192 000 руб., возмещение расходов Ульянову В.В. – 93 600 руб. (78 000 руб. за аренду помещения, 15 000 руб. услуги юриста), нотариальное удостоверение доверенности – 600 руб., расходы по финансовому анализу – 30 000 руб., всего на сумму 1 097 197 (один миллион девяносто семь тысяч сто девяносто семь) руб. 70 коп.

Апелляционную жалобу ФНС России (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Ульяновской области) оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                     Т.А. Лукьянова

Судьи                                                                                                   Е.Я. Липкинд

                                                                                                              Е.А. Серова