Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2009 по делу n А55-18558/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражным судом также не установлены нарушенные ответчиком правовые нормы.

Ссылка ИФНС России по г. Мончегорску Мурманской области на нарушение Межрайонной ИФНС №15 по Самарской области статьи 17 Закона о государственной регистрации является необоснованной, поскольку данная норма не предусматривает обязанности проверять достоверность сведений, указанных в документах.

Суд первой инстанции сделал правильный вывод, что отсутствуют основания, предусмотренные частью 2 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для признания недействительным оспариваемого решения Межрайонной ИФНС России №15 по Самарской области.

Суд первой инстанции обоснованно сослался на многочисленную судебную практику по данному вопросу.

Из норм статьи 197, пункта 1 части 1 статьи 199, части 5 статьи 200 АПК РФ следует, что субъектом, которому адресованы требования о признании недействительными ненормативных правовых актов или о признании незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, является орган или лицо, принявший оспариваемый ненормативный акт, осуществивший государственную регистрацию юридического лица.

Суд первой инстанции правильно указал, что требование ИФНС России по                г. Мончегорску Мурманской области о признании недействительной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества с ограниченной ответственностью «ТВМ» от 23.10.2008г., за государственным регистрационным номером 2086382047673, адресовано ненадлежащему ответчику - ООО «ТВМ», поскольку Обществом государственная регистрация не проводилась.

При таких обстоятельствах требования ИФНС России по г. Мончегорску Мурманской области к ООО «ТВМ» удовлетворению не подлежат.

Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены принятого судебного акта.

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций и, соответственно, не влияют на законность принятого судебного акта.

Таким образом, обжалуемое судебное решение является законным и обоснованным, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине, согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.21 НК РФ относятся на заявителя жалобы, но не взыскиваются, в связи с освобождением от ее уплаты в соответствии со ст. 333.37 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 112, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 23 октября 2009 года по делу №А55-18558/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Мончегорску Мурманской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                             В.Е.Кувшинов

Судьи                                                                                                           В.С.Семушкин

Е.Г.Филиппова