Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2010 по делу n А65-11751/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

«Об исполнительном производстве» и Законом № 118-ФЗ «О судебных приставах».

Исходя из ст.ст. 15, 16, 1069 ГК РФ, суд первой инстанции правомерно указал, что для наступления такого вида гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие соответствующих условий, таких как: наступление вреда, противоправность действий причинителя вреда и причинная связь между этими двумя элементами, вина причинителя вреда. Отсутствие хотя бы одного из этих условий является основанием для отказа в иске.

С учетом тех обстоятельств, что суд первой инстанции установил законность действий судебного пристава-исполнителя по передаче имущества на хранение, а истец не доказал причинно-следственной связи между действиями судебного пристава-исполнителя и возникшими у истца убытками, суд правомерно отказал истцу в удовлетворении требований о взыскании ущерба в виде стоимости утраченного имущества.

Доводы, приведенные истцом в апелляционной жалобе, являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана правильная оценка судом первой инстанции, указанные доводы не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, и, соответственно не влияют на законность принятого судом решения.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Судебные расходы между лицами, участвующими в деле распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с тем, что Государственному унитарному предприятию Республики Татарстан "Лаишевское многоотраслевое производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства (Жилсервис)" предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 1 000 руб. до рассмотрения апелляционной жалобы, то госпошлина подлежит взысканию с Государственного унитарного предприятия Республики Татарстан "Лаишевское многоотраслевое производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства (Жилсервис)", г. Лаишево, Республика Татарстан, в размере 1 000 (одна тысяча) руб. в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 сентября 2009 года по делу № А65-11751/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Татарстан "Лаишевское многоотраслевое производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства (Жилсервис)", г. Лаишево, Республика Татарстан, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Исполнительный лист выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                             С.Т. Холодная

Судьи                                                                                                           В.В. Кузнецов

И.С. Драгоценнова