Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2010 по делу n А72-5767/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info @11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

18 января 2010 г.                                                                                     Дело №А72-5767/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2010 г.

В полном объеме постановление изготовлено 18 января 2010 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Серебряковой  Е.А., судей Радушевой О.Н. и Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Стукаловой Т.С., с участием:

от заявителя апелляционной жалобы – представитель Коннов А.В., доверенность №1483 от 21.03 2008г.,

от должника – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от иных лиц – представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 7,    апелляционную жалобу СБ РФ Ульяновское отделение №8588, г. Ульяновск, на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 20.11.2009 года по делу № А72-5767/2009 (судья: Рябухин Н.В.) о включении требования ООО «Оптовик» в сумме 24142635 рублей основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «УльяновскРастМасло», по делу по заявлению ООО «УльяновскРастМасло» о признании его несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Поволжский» (далее – ООО «Торговый Дом «Поволжский») 27.07.2009 обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о включении его требования в сумме 31 107 204 рублей 80 копеек в реестр требований кредиторов ООО «УльяновскРастМасло».

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.11.2009 года требование общества с ограниченной ответственностью «Оптовик» в сумме 24 142 635 рублей основного долга включено в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «УльяновскРастМасло».

Не согласившись с вынесенным определением суда, СБ РФ Ульяновское отделение №8588, г. Ульяновск, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить определение суда первой инстанции от 20.11.2009 года, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции представитель СБ РФ Ульяновское отделение №8588, г. Ульяновск, поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить определение суда от 20.11.2009 года, жалобу удовлетворить.

ООО «УльяновскРастМасло» и временный управляющий Батаева Н.П.,  надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей не обеспечили, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, что дает право суду рассмотреть дело в отсутствии их представителей согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение суда от 20.11.2009 года законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ульяновской области от 03.07.2009 года в отношении ООО «УльяновскРастМасло» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Н.П.Батаева.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано 25.07.2009 в газете «Коммерсантъ» №134.

27.07.2009 г. общество с ограниченной ответственностью «Оптовик» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о включении его требования в сумме 24 142 635 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «УльяновскРастМасло».

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Из материалов дела усматривается, что по Соглашению уступки права требования от 20.12.2007 и дополнительному к нему Соглашению от 21.12.2007 ООО «Прайд» (цедент) уступило ООО «Оптовик» (цессионарий) право требования с ООО «УльяновскРастМасло» по векселю №000024 от 26.08.2006 денежных средств в сумме 15 000 000 рублей, а по договору уступки права требования от 08.07.2008 и дополнительному Соглашению к нему от 09.07.2008 ООО «Райтекс» (цедент) уступило ООО «Оптовик» (цессионарий) право требования по векселю №000021 от 09.09.2007 денежных средств с ООО «УльяновскРастМасло» в сумме 1 142 635 рублей. Указанные Соглашения и договор никем не были оспорены.

В обоснование заявленного требования о включении ООО «Оптовик» в реестр требований кредиторов ООО «УльяновскРастМасло» с суммой 24 142 635 рублей в материалы дела представлены простые векселя:

- №000016 от 21.11.2006 на сумму 8 000 000 рублей сроком оплаты «по предъявлении»;

- №000021 от 09.09.2007 на сумму 1 142 635 рублей сроком оплаты «по предъявлении»;

- №000024 от 26.08.2006 на сумму 15 000 000 рублей сроком оплаты «по предъявлении».

На внеочередных общих собраниях участников ООО «УльяновскРастМасло», состоявшихся 20.08.2006 (протокол №3) и 05.03.2007 (протокол №2), с целью привлечения дополнительных заемных средств для осуществления производственной деятельности приняты решения о выпуске простых векселей соответственно на сумму 35 000 000 рублей и 40 000 000 рублей, оформление и подписание которых было поручено директору общества Н.В.Рябоконь.

По простым векселям №000016, №000021 и №000024, эмитетнтом которых выступило ООО «УльяновскРастМасло», векселедатель обязался безусловно уплатить указанные в них суммы ООО «Оптовик», ООО «Райтекс» и ООО «Прайд» или по их приказу любому другому предприятию (лицу).

Векселя относятся к ценным бумагам (статьи 143 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Гражданского кодекса Российской Федерации ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №33/14 от 04.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» указано, что при рассмотрении требований об исполнении вексельного обязательства судам следует учитывать, что истец обязан представить суду подлинный документ, на котором он основывает свои требования, поскольку осуществление права, удостоверенного ценной бумагой, возможно только по её предъявлении.

Подлинные экземпляры вышеуказанных векселей №№000016, 000021, 000024 представлены суду, подшиты в отдельный том судебного дела и хранятся в Арбитражном суде Ульяновской области.

Поскольку задолженность ООО «УльяновскРастМасло» перед ООО «Оптовик» в сумме 24 142 635 рублей  подтверждена материалами дела и не оспаривается должником, возникла до принятия к производству заявления о признании должника банкротом и срок её исполнения наступил до признания должника банкротом, суд первой инстанции, руководствуясь статьей 4 Закона о банкротстве обоснованно признал требование ООО «Оптовик» обязательством, подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника.

Статьей 134 Закона о банкротстве предусмотрено, что требование по денежному обязательству, возникшему из гражданско-правовой сделки, удовлетворяется в третью очередь.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что представленные в материалы дела векселя по форме и наличию реквизитов не соответствуют требованиям Положения о простых и переводных векселях несостоятелен по следующим основаниям.

С момента выдачи векселя действия участников вексельного оборота регламентируются нормами вексельного права.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 11.03.1998 №48-ФЗ «О переводном и простом векселе» простой вексель должен быть составлен только на бумажном носителе, основные требования к форме простого векселя определены в статье 75 Положения о переводном и простом векселе, введенном в действие Постановление ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937.

Простой вексель признается надлежаще оформленным, если при его составлении соблюдены требования статьи 75 Положения о переводном и простом векселе.

При указанных обстоятельствах судом первой инстанции сделан правильный вывод, что представленные ООО «Оптовик» векселя надлежащим образом оформлены и не имеют дефекта формы.

Подпись руководителя ООО «УльяновскРастМасло» Н.В. Рябоконь на векселях выполнена собственноручно, заверена печатью, векселедатель признает вексельное обязательство, употребление в векселях термина «руководитель» вместо термина «директор» и отсутствие расшифровки полного имени и отчества руководителя ООО «УльяновскРастМасло» не свидетельствует о дефекте формы векселей.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что при передаче ООО «Райтекс»  и ООО «Прайд» векселей ООО «Оптовик» не был совершен индоссамент, судебная коллегия считает несостоятельным, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 14 Положения о переводном и простом векселе если индоссамент бланковый, то векселедержатель может передать вексель третьему лицу, не заполняя бланка и не совершая индоссамента.

Поскольку в оспариваемых векселях наличествует бланковый индоссамент (ООО «УльяновскРастМасло» обязуется безусловно уплатить по векселям указанную в них денежную сумму непосредственно ООО «Райтекс», ООО «Прайд», ООО «Оптовик» или по его приказу любому предприятию (лицу)) предъявление ООО «Оптовик» векселей к оплате ООО «УльяновскРастМасло» не противоречит вексельному законодательству.

Векселедатель простого векселя является основным должником. Права в отношении него сохраняются у векселедержателя в течение всего срока давности, установленного статьей 70 Положения, то есть в течение трех лет со дня срока платежа.

Право на иск в отношении векселедателя простого векселя не зависит от того, был ли совершен протест векселя в неплатеже и своевременно ли он был совершен.

В связи с изложенным, довод заявителя апелляционной жалобы о нарушении ООО «Оптовик» сроков предъявления векселей к платежу судебная коллегия не может признать обоснованным.

Не может служить доказательством ничтожности векселей отсутствие записи о них в бухгалтерском балансе векселедателя, поскольку сведения о нем могут быть отражены на забалансовом учете.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №63 от 23.07.2009 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» при решении вопроса о квалификации платежей по векселям в качестве текущих необходимо учитывать, что обязательство векселедателя уплатить денежную сумму, удостоверенное векселем (в том числе выданным сроком по предъявлении), возникает с момента выдачи векселя.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 11.03.1998 №48-ФЗ «О переводном и простом векселе» простой вексель должен быть составлен только на бумажном носителе, основные требования к форме простого векселя определены в статье 75 Положения о переводном и простом векселе, введенном в действие Постановление ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937.

Простой вексель признается надлежаще оформленным, если при его составлении соблюдены требования статьи 75 Положения о переводном и простом векселе.

Суд расценивает представленые ООО «Оптовик» векселя как надлежащим образом оформленные, не имеющие дефекта формы, возражения Сбербанка России в данной части судом не принимаются.

Подпись руководителя ООО «УльяновскРастМасло» Н.В.Рябоконь на векселях выполнена собственноручно, заверена печатью, векселедатель признает вексельное обязательство, употребление в векселях термина «руководитель» вместо термина «директор» и отсутствие расшифровки полного имени и отчества руководителя ООО «УльяновскРастМасло» не свидетельствует о дефекте формы векселей.

В своих возражениях Сбербанк России также указывает на то, что при передаче ООО «Райтекс» и ООО «Прайд» векселей ООО «Оптовик» ими не был совершен индоссамент.

В соответствии со статьей 14 Положения о переводном и простом векселе если индоссамент бланковый, то векселедержатель может передать вексель третьему лицу, не заполняя бланка и не совершая индоссамента.

Поскольку в оспариваемых векселях наличествует бланковый индоссамент (ООО «УльяновскРастМасло» обязуется безусловно уплатить по векселям указанную в них установленную денежную сумму непосредственно ООО «Райтекс», ООО «Прайд», ООО «Оптовик» или по их приказу любому предприятию (лицу)) предъявление ООО «Оптовик» векселей к оплате ООО «УльяновскРастМасло» не противоречит вексельному законодательству.

Векселедатель простого векселя является основным должником. Права в отношении него сохраняются у векселедержателя в течение всего срока давности, установленного статье 70 Положения, то есть в течение трех лет со дня срока платежа.

Право на иск в отношении векселедателя простого векселя не зависит от того, был ли совершен протест векселя в неплатеже и своевременно ли он был совершен.

В связи с изложенным, довод Сбербанка России о нарушении ООО «Оптовик» сроков предъявления векселей к платежу не может быть признан состоятельным.

Не может служить доказательством ничтожности векселей (как считают представители Сбербанка России) отсутствие записи о них в бухгалтерском балансе векселедателя, поскольку сведения о них могут быть отражены на забалансовом учете.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №63 от 23.07.2009 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» при решении вопроса о квалификации платежей по векселям в качестве текущих необходимо учитывать, что обязательство векселедателя уплатить денежную сумму, удостоверенное векселем (в том числе выданным сроком по предъявлению), возникает с момента выдачи векселя.

Исходя из изложенного, требование ООО «Оптовик» не относится к текущим платежам и подлежит включению в реестр требований кредиторов ООО «УльяновскРастМасло».

Судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции