Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 по делу n А55-938/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

и родам, единовременного пособия женщинам, вставшим на учет в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности, единовременного пособия по уходу за ребенком осуществляется за счет средств Фонда социального страхования через его отделения путем возмещения расходов организаций-работодателей.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 11 Федерального закона № 165-ФЗ страховщик имеет право не принимать к зачету расходы на обязательное социальное страхование, в том числе, если данные расходы произведены страхователем с нарушением законодательства Российской Федерации.

Из существа вышеуказанных нормативных актов и пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 года № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» следует, что возмещение средств из фонда социального страхования является восстановительной мерой, направленной на компенсацию реальных затрат страхователя, а создание предпринимателем искусственной, экономически необоснованной ситуации для получения средств Фонда является основанием для отказа в удовлетворении требования о возмещении таких расходов.

Указанные выводы согласуются с судебной практикой (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 июня 2004 года № 2901/04, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 августа 2005 года по делу № А21-6401/04, от 22 августа 2005 года по делу № А26-7038/04, постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 августа 2007 года по делу № А31-7058/06, постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29 апреля 2009 года по делу № А76-15098/08).

С учетом изложенного требования заявителя о признании незаконным и отмене решения о непринятии к зачету расходов, произведенных страхователем-плательщиком единого социального налога на цели обязательного социального страхования № 150 от 12 декабря 2008 года суд первой инстанции правомерно признал необоснованными.

При рассмотрении спора судом установлено, что требование общества о прекращении производства по делу, возбужденного на основании акта камеральной проверки при обращении страхователя за выделением денежных средств на осуществление расходов по обязательному социальному страхованию и обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, заявлено в соответствии со ст.201 АПК РФ, как следствие признания оспариваемого акта (решения) недействительным (отражено в протоколе судебного заседания).

Вопреки требованиям ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество не доказало обстоятельства, на которые ссылается в апелляционной жалобе как на основание своих требований, в том числе целесообразность, экономическую обоснованность повышения заработной платы при имевшихся на тот момент показателях хозяйственной деятельности.

Таким образом, доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не свидетельствуют о наличии предусмотренных ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд выводы суда первой инстанции признает законными и обоснованными.

На основании изложенного решение суда от 09 ноября 2009 года следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества - без удовлетворения.

Расходы по госпошлине, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.21 НК РФ, относятся на ООО «Агат».

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд             

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 09 ноября 2009 года по делу № А55-938/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Агат» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                     Е.Г.Филиппова

Судьи                                                                                                    В.Е.Кувшинов

В.С.Семушкин