Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2010 по делу n А65-15182/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

налог возникает у такого лица с момента регистрации за ним одного из названных прав на земельный участок, то есть внесения записи в реестр, и прекращается со дня внесения в реестр записи о праве иного лица на соответствующий земельный участок.

Доказательства внесения платы за пользование земельным участком ответчик в материалы дела не представил.

Поскольку материалами дела подтверждено, что ответчик пользовался земельным участком в спорный период с 19 октября 2006 г. по 03 февраля 2009 г. без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, судом первой инстанции признан правомерным  расчет неосновательного обогащения, поступившего по факсимильной связи в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Из положений п. 2 ст. 1107 ГК РФ следует, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 139 771 руб. 36 коп. за период с 19 октября 2006 г. по 03 февраля 2009 г., исходя из ставки рефинансирования 10 % годовых.

Арбитражный апелляционный суд считает правильным вывод суда первой инстанции, что о неосновательности пользования земельным участком ответчик должен был знать с начального момента такого использования в связи с тем, что  договор аренды не был зарегистрирован в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции удовлетворил требования в части взыскания процентов в размере 139 771 руб. 36 коп.

С учетом изложенного оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.

Доводы, приведенные подателем жалобы в апелляционной жалобе, основаны на ошибочном толковании закона и не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, и, соответственно, не влияют на законность принятого судом решения.

C позиции изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований истца, а потому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Расходы по государственной пошлине распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 октября 2009 г. по делу № А65-15182/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                Т.С. Засыпкина

Судьи                                                                                                               Е.М. Рогалева

Н.Ю. Марчик