Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2010 по делу n А72-3758/2009. Изменить решение

(продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

По смыслу ст. 402 ГК РФ, ответчик должен нести ответственность за действия своих работников.

Поскольку доставка товара осуществлялась истцом в кафе ответчика по адресу: г. Ульяновск, ул. Гончарова, 30 в течение длительного периода времени, приемка товара осуществлялась работниками ответчика, полномочия которых явствовали из окружающей обстановки, факт передачи истцом ответчику продукции по накладным, представленным в материалы дела, доказан.

В исковом заявлении истец указывает, что за поставленный товар ответчиком оплачено 208075 руб. 90 коп. (графа «Кредит» акта сверки), однако, из материалов дела следует, что товар оплачен в большем размере исходя из следующего расчета.

Почти все платежные документы, указанные в графе «Кредит» акта сверки были представлены в суд первой инстанции, за исключением квитанций к приходному кассовому ордеру №№ 131, 132, 134 (стр. 139 акта), однако, ответчик с пояснениями от 04.12.2009 представил в апелляционный суд их заверенные копии и они приобщены к материалам дела.

Вместе с тем, при расчете оплаченной ответчиком суммы истец не учел оплату за пиво в сумме 11196,4 руб., проведенную по расходным кассовым ордерам № 794 от 23.07.2008 на сумму 6100 руб. 20 коп. и от 30.07.2009 на сумму 5096 руб. 20 коп. (т. 2, л.д. 96).

Таким образом, в материалы дела представлены документы, подтверждающие перечисление ответчиком истцу денежных средств в общей сумме 219272 руб. 30 коп. (208075 руб. 90 коп. + 11196 руб. 40 коп.)

Однако, денежные средства в размере 7044 руб. 06 коп., оплаченные по квитанции № 108 от 13.07.2009 на сумму 3723,20 руб., по квитанции №122 от 13.07.2009 на сумму 3320,86 руб. (т.2 л.д. 83), оплачены по агентскому договору от 01.01.2008 и подлежат исключению из расчета, следовательно, ответчик произвел оплату спорной продукции в общей сумме 212228 руб. 24 коп. (219272 руб. 30 коп. - 7044 руб. 06 коп.).

Представленное ответчиком платежное поручение № 152 от 29.04.2008 на сумму 30000 руб. так же подтверждает перечисление денежных средств по агентскому договору от 01.01.2008, однако, указанная оплата в расчет задолженности изначально не включалась.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждается наличие долга ответчика за поставленный истцом товар в сумме 2654 руб. 73 коп. (214882 руб. 97 коп.(поставлено товаров) - 212228 руб. 24 коп. (оплачено за поставленный товар)).

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 4.2 договора от 01.04.2007 г. предусмотрено, что оплата производится до первого числа месяца, следующего за месяцем поставки, но в любом случае, не ранее 5 и не позднее 10 банковских дней с момента получения покупателем счета поставщика.

Доказательств оплаты долга в сумме 2654 руб. 73 коп. в материалы дела не представлено, в связи с чем задолженность в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

Поскольку решением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.09.2009 с ответчика взыскано 17 316 руб. 97 коп., арбитражный апелляционный суд изменяет решение в части размера удовлетворенных требований и, соответственно, в части распределения расходов по госпошлине.

Доводы заявителя апелляционной жалобы в части, касающейся недоказанности относимости представленных в материалы дела накладных к договору поставки, не принимаются судебной коллегией, поскольку наличие иных правоотношений, связанных с поставкой товаров, установлено не было.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, государственная пошлина по иску относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям; по апелляционной жалобе – с учетом уменьшения размера взысканной задолженности на 84,66%.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 10.09.2009 по делу №А72-3758/2009 изменить в части размера удовлетворенных исковых требований и распределения расходов по госпошлине.

Принять по делу новый судебный акт.

Взыскать с закрытого акционерного общества «ИВЛА-ICE» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СА - Опт» 2654 руб. 73 коп. долга, 106 руб. 19 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску, 846 руб. 60 коп. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                   К.К. Туркин

Судьи                                                                                                                 Е.Г. Демина

Е.М. Балакирева