Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 по делу n А55-10878/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

общего имущества в многоквартирном доме», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, капитальный ремонт общего имущества проводится по решению общего собрания собственников помещений для устранения физического износа или разрушения, поддержания и восстановления исправности и эксплуатационных показателей, в случае нарушения (опасности нарушения) установленных предельно допустимых характеристик надежности и безопасности, а также при необходимости замены соответствующих элементов общего имущества, суд первой инстанции правильно и обоснованно пришел к выводу, что возложение вины на ЗАО «ПТС-Сервис» за причинение вреда имуществу ООО «Центр-Маркет» является необоснованным.

Судебная коллегия, оценивая по правилам ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, поддерживает данный вывод суда первой инстанции и также считает, что причинения ущерба явилось результатом не соблюдения технологии монтажа и нарушения нормативного срока эксплуатации инженерных систем холодного водоснабжения в д.24 по ул.Ново-Садовой в г.Самаре, выразившегося в установке и эксплуатации сверх сроков (более 15 лет)  неоцинкованных труб, в нарушение требований СанПиН 2.1.2.1002-00, СНиП 2.04.01-85*, ВСН 58-88 (Р).

            При таких обстоятельствах судебная коллегия также считает, что в нарушение норм ст. 65 АПК РФ истец не представил надлежащие (относимые и допустимые) доказательства в обоснование своих требований.

Принимая во внимание, что ЗАО «ПТС-Сервис» не принимало на себя обязательства по капитальному ремонту имущества собственников д.24 по ул.Ново-Садовой в г.Самаре, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы ООО «Центр-Маркет» об удовлетворении заявленных исковых требований.

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении ФАС Поволжского округа от 11.02.2009 по делу №А06-4638/2008.

Иные доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основания своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, решение Арбитражного суда Самарской области от 19 ноября 2009 года по делу № А55-10878/2009 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 19 ноября 2009 года по делу № А55-10878/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                     Т.А. Лукьянова

Судьи                                                                                                   С.Ю. Каплин

                                                                                                              Е.А. Серова