Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2010 по делу n А65-17990/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

принадлежности  до прибора учета ответчика, что и нашло  место в договоре энергоснабжения.

Судом первой инстанции установлено, что именно в декабре 2008, январе и феврале 2009г ОАО «КТК» (Казанская Теплосетевая Компания) неоднократно производила переход с одной линии паропровода на другую в связи с наладкой расходомера, устанавливаемого КТК на границе раздела (телефонограммы ОАО «КТК» от 21.01.2009г., 27.01.2009г., 01.02.2009г. (Т.1 л.д.111-113) , акты ответчика от 20.12.2008г., 13.01.2009г., 22.01.2009г., 28.01.2009г., 02.02.2009г.  (Том 1 л.д.114-119). Этот процесс включает в себя дренирование (прогон большого количества пара через запускаемый паропровод), что несет за собой значительные потери тепла, не учтенные по причине отсутствия приборов -в зоне дренирования, а расчет потерь тепла истец не обосновал.

Арбитражный суд Республики Татарстан также правомерно учел, что, что при расчете за май 2009г. истец в акте поставки №519-Ш от 31.05.09г. тепловой энергии в паре и счета-фактуры №8007-3030606 от 31.05.09 (Т.1 л.д.120, 121) производит перерасчет за декабрь 2008г. и январь 2009 г., тем самым частично снимая рассчитанный ранее небаланс. В письме от 26.06.09 №132-20/2146 (Т.1 л.д.122) о перерасчете за теплоэнергию в паре истцом до ответчика доводится информация о перерасчете за декабрь и январь месяц на общую сумму 1 136 587 рублей 15 копеек.

Кроме того, суд первой инстанции обоснованно принял во внимание положения пункта 58 Методических указаний по регулируемых  тарифов и цен на электрическую (тепловую)  энергию, утвержденных Приказом Федеральной службы тарифов Российской Федерации (ФСТ РФ)  от 06.08.2004г. № 20-Э/2,  в соответствии с которым расчет тарифов на тепловую энергию для потребителей учитывает  расходы на оплату тепловой энергии, израсходованной на передачу тепловой энергии по тепловым сетям (технологический расход (потери) тепловой энергии в сетях).

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм  процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  безусловным основанием  для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации государственная пошлина в размере 1000 руб. за подачу апелляционной жалобы   возлагается на ее заявителя и уплачена им при  ее подаче.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд                                 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Республики Татарстан от  24 ноября 2009 г. по делу №А65-17990/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО «Татэнергосбыт»  - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в  двухмесячный срок в  Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                  Н.А. Селиверстова

Судьи                                                                                                                 Е.А Серебрякова

О.Н. Радушева