Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2010 по делу n А55-32885/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

принятия на работу других лиц с ранее выданными ГУВД Самарской области удостоверениями частного охранника судом первой инстанции признан несостоятельным, т.к. отсутствие соответствующего правового регулирования не может создавать необоснованные препятствия как для осуществления лицом предпринимательской деятельности, так и для реализации гражданами конституционного права на труд.

Арбитражный апелляционный суд не может согласиться с доводом, изложенным в апелляционной жалобе, что решение суда первой инстанции незаконно мотивировано со ссылкой на правила выдачи и продления органами внутренних дел срока действия удостоверения частного охранника, которые вступили в законную силу после совершения Обществом административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, по следующим основаниям.

Как было указано выше, Правила выдачи и продления органами внутренних дел срока действия удостоверения частного охранника вступили в силу с 15 августа 2009 г.

Обществом вменяемое ему правонарушение было, по мнению Прокурора, совершено 14 октября 2009 г., т.е. после вступления указанных Правил в законную силу, в связи с чем ссылка суда первой инстанции на названные Правила правомерна.

С учетом изложенного оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.

Доводы, приведенные подателем жалобы в апелляционной жалобе, основаны на ошибочном толковании закона и не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, и, соответственно, не влияют на законность принятого судом решения.

C позиции изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 18 ноября 2009 г. по делу № А55-32885/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                Т.С. Засыпкина

Судьи                                                                                                               Е.М. Рогалева

Н.Ю. Марчик