Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 по делу n А65-8571/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

 сотрудником милиции  в нарушение положений  Закона об оперативно-розыскной  деятельности.

С учетом этого суд сдела правильный вывод о том, что доказательства, полученные в ходе такой проверки, не могут считаться допустимыми в силу ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ.

Доводы налогового органа о том, что  покупка услуги подключения к сети интернет была совершена сотрудником милиции  в личных целях, правомерно не приняты судом, поскольку противоречат ранее  изложенным представителями ответчика пояснениям, а также имеющемуся в деле поручению о проведении совместной проверки, и не подтверждены какими-либо доказательствами.

В соответствии с частью 3 статьи 26.2 КоАП РФ, ч.3 ст.64 АПК РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Собирание административным органом доказательств должно соответствовать задачам законодательства об административных правонарушениях, в том числе нравственным началам административного судопроизводства.

Судом верно отмечено, что доказательства, на основании которых административный орган пришел к выводу о наличии в действиях заявителя состава вменяемого административного правонарушения, получены в результате недозволенных методов проверки и что доказательства того, что сотрудниками налогового органа  иным способом  было выявлено отсутствие  ККТ и ее неприменение, суду не представлены, ссылки ответчика на пояснения  администратора  Фроловой  А.В. не могут быть приняты в качестве достоверных доказательств, поскольку  в материалах дела отсутствуют сведения о предупреждении указанного  лица об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а также сделан правильный вывод о том, что составленные в ходе проверки при осуществлении контроля за применением предпринимателем контрольно-кассовой техники, а именно: акт проверки №111215 от 19 февраля 2009 г., акт по форме КМ-9, протокол об административном правонарушении №000101 от 06 марта 2009 г. не могут расцениваться как доказательства, полученные в соответствии с требованиями действующего законодательства и подтверждающие событие вменяемого обществу административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.5 КоАП РФ и, в соответствии со ст.211 АПК РФ, удовлетворены требования о признании постановления незаконным, оснований для отмены решения суда не имеется.

Доводы, приведенные налоговой инспекцией в апелляционной жалобе, основаны на ошибочном толковании закона и не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, и, соответственно, не влияют на законность принятого судом решения.

C позиции изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 декабря 2009 года по делу № А65-8571/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                   Е.М. Рогалева

Судьи                                                                                                                  Т.С. Засыпкина

Н.Ю. Марчик