Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010 по делу n А55-9514/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а
недостатками, которые не могут быть
устранены в приемлемый для покупателя срок;
неоднократного нарушения сроков поставки
товаров (п. 2 ст. 523 Гражданского кодекса
Российской Федерации).
Факты поставки товаров ненадлежащего качества и тем самым неоднократного нарушения сроков поставки продуктов подтверждается товарными накладными от 07.05.2009 №10337, от 17.04.2009 №8626, от 06.05.2009 №10330. от 05.03.2009 №4745. Следовательно, недопоставка и поставка продуктов ненадлежащего качества приводит к нарушениям технологических процессов приготовления пищи для больных. Таким образом, «ГОУ ВПО СамГМУ Росздрава» в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении государственного контракта от 30.01.2009 №40КЛ. При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о том, что «ГОУ ВПО СамГУ Росздрава» не представлено доказательств существенного нарушения ООО «Гарантия Качества» условий спорного контракта, повлекшего для «ГОУ ВПО СамГУ Росздрава» такой ущерб, что он в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении государственного контракта, является ошибочным. В связи с изложенными обстоятельствами, апелляционный суд считает, что «ГОУ ВПО СамГМУ Росздрава» представлены достаточные доказательства того, что ООО «Гарантия Качества» нарушены обязательства по государственному контракту 30 января 2009 года №40КЛ и данные нарушения носят существенный характер, обоснован и подтвержден материалами дела. С учетом изложенного, следует признать, что при вынесении обжалуемого судебного акта судом первой инстанции нарушены нормы материального права, что в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для его отмены. Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит отмене с вынесением по делу нового судебного акта об удовлетворении заявленных требований «ГОУ ВПО СамГМУ Росздрава». Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем с Общества подлежит взысканию сумма уплаченной «ГОУ ВПО СамГМУ Росздрава» государственной пошлины за рассмотрение заявления и апелляционной жалобы в размере 3000 руб. Руководствуясь статьями 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Самарской области от 09 ноября 2009 года по делу № А55-9514/2009 отменить. Принять по делу новый судебный акт. Исковое заявление государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Самарский медицинский университет Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию» удовлетворить. Расторгнуть государственный контракт на выполнение заказа на поставку продукции от 30 января 2009 года №40КЛ, заключенный Государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Самарский государственный медицинский университет Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию» и обществом с ограниченной ответственностью «Гарантия Качества». Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гарантия Качества» в пользу Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Самарский государственный медицинский университет Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию» в счет возмещения судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины за подачу заявления и апелляционной жалобы в суд в размере 3000 руб. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа. Председательствующий А.А. Юдкин Судьи Е.Г.Филиппова В.С. Семушкин Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010 по делу n А55-1341/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|