Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 по делу n А72-7407/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

29 января 2010 года                                                                       Дело № А72-7407/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 января 2010 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Филипповой Е.Г., судей Семушкина В.С., Кувшинова В.Е.,

при ведении протокола судебного заседания Финогентовой А.С., с участием:

от ООО «Лесная Быль» - представителя Калита А.А. (доверенность от 30 марта 2009 года),

от ООО «Феликс-У» - представитель не явился извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 января 2010 года апелляционную жалобу ООО «Лесная Быль»

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 09 ноября 2009 года по делу №А72-7407/2009, судья Ямщикова Н.В., принятое по заявлению  ООО «Лесная Быль», г.Ульяновск, к ООО «Феликс-У», г.Ульяновск,

о расторжении договора купли-продажи от 06 марта 2009 года и взыскании 90 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Лесная Быль» (далее – ООО «Лесная Быль», истец) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Феликс-У» (далее – ООО «Феликс-У», ответчик) о расторжении договора купли-продажи от 06 марта 2009 года и взыскании 90 000 руб.

ООО «Лесная Быль» было заявлено письменное ходатайство об отказе от исковых требований в части требования о расторжении договора купли-продажи от 06 марта 2009 года.

Определением суда от 23 сентября 2009 года отказ истца от исковых требований в части расторжения договора принят судом, производство по делу в указанной части прекращено.

ООО «Лесная Быль» уточнило заявленные требования и просило взыскать с ООО «Феликс-У» 90 000 руб. как сумму неосновательного обогащения.

Решением суда от 09 ноября 2009 года заявленные требования ООО «Лесная Быль» оставлены без удовлетворения на том основании, что надлежащих, достаточных и бесспорных доказательств в подтверждение поставки ответчиком товара ненадлежащего качества, равно как и товара, не соответствующего условиям договора, в материалы дела истцом не представлено.

В апелляционной жалобе ООО «Лесная Быль» просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования в полном объеме, ссылаясь на неправильное применение судом материального и процессуального права. На момент рассмотрения дела между сторонами отсутствовали договорные отношения, но имелся факт перечисления денежных средств истцом ответчику. Необоснованна ссылка на акт о доставке товара, поскольку в нем отсутствуют подписи. Ответчиком передан товар, качество которого не соответствует договору.

Отзыв на апелляционную жалобу ООО «Феликс-У» не представило, что в соответствии с ч.1 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчтика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель ООО «Лесная быль» поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении искового заявления.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя ООО «Лесная быль», арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 06 марта 2009 года ООО «Феликс-У» (продавец) и ООО «Лесная быль» (покупатель) заключили договор б/н, согласно п. 1.1 которого продавец обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить мебель (товар).

В соответствии с п.1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1.2 вышеозначенного договора стороны предусмотрели, что полное наименование товара, единица измерения товара и ее стоимость, количество товара, комплектность, сумма договора указаны в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью договора.

Согласно спецификации, являющейся приложением к договору от 06 марта 2009 года (т.1, л.д. 21), поставке подлежал следующий товар:

№

п/п

Наименование

Артикул

Габариты

Серия

Цвет

Кол-во

Цена

Сумма

1

стойка-ресепшен прямая

фр-366

160х70х115

Технофорвард

дуб ферраре

1

12 222

12 222

2

стойка-ресепшен прямая

фр-364

120х70х115

Технофорвард

дуб ферраре

2

9 911

19 822

3

стойка-ресепшен прямая

фр-362

80х70х115

Технофорвард

дуб ферраре

1

7 709

7 709

4

стойка-ресепшен угловая

фр-368

90х90х115

Технофорвард

дуб ферраре

2

12 222

24 444

5

тумба мобильная

фр-0546

43,5х51,3х61

Технофорвард

дуб ферраре

2

6 940

13 880

6

диван

2

Ницца

Oregon 12

2

17 950

35 900

7

диван

3

Ницца

Oregon 12

1

21 651

21 651

Итого

135 628

Скидка 5%

6 781

Итого

128 847

При этом, со стороны ООО «Лесная быль» (покупатель) также был подписан технический рисунок мебели (т.1, л.д. 22).

В силу п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 4.1 договора в течение 5 банковских дней после выставления продавцом счета, покупатель переводит на расчетный счет (кассу) продавца денежную сумму в рублях, указанную в счете.

ООО «Феликс-У» выставило истцу счет от 06 марта 2009 года № 52 на оплату товара, а именно: П-ТЕХНОФОРВАРД В-ФР-366, стойка ресепшен, дуб Ферраре; П-ТЕХНОФОРВАРД В-ФР-364, стойка ресепшен, дуб ферраре; П-ТЕХНОФОРВАРД В-ФР-362, стойка ресепшен, дуб Ферраре; П-ТЕХНОФОРВАРД В-ФР-368, стойка ресепшен, дуб Ферраре; П-ТЕХНОФОРВАРД В-ФР-0546, тумба мобильная, дуб Ферраре, Oregon 12; диван 3-х мест «Ницца», арт 3 кат.2; диван Oregon 12, 2-х местный «Ницца», арт 2 кат. 2, на общую сумму 128 847 руб.

Гарантийным письмом от 16 марта 2009 года ООО «Лесная быль» обратилось к ответчику с просьбой подать заявку на изготовление мебели для ООО «Лесная быль» по счету от 06 марта 2009 года № 52 на сумму 128 847 руб., гарантировав оплату в десятидневный срок (т.1, л.д. 37).

Платежными поручениями от 16 марта 2009 года № 56 и от 19 марта 2009 года № 57  ООО «Лесная быль» перечислило ООО «Феликс-У» денежные средства в общей сумме 90 000 руб., указав в качестве назначения платежа: аванс за мебель по счету № 52 от 06 марта 2009 года (т.1, л.д. 25, 24).

Пунктом 1.3 договора стороны предусмотрели, что оплата покупателем счетов является подтверждением согласия последнего с условиями настоящего договора, стоимостью и ассортиментом поставляемого товара.

Исходя из п.2.2 договора срок поставки - 16 рабочих дней (не включая сборку) с момента поступления 100% стоимости товара на расчетный счет продавца. Продавец имеет право, по согласованию с покупателем, осуществить поставку части товара досрочно.

Ответчиком в адрес истца 20 марта 2009 года по накладной от 20 марта 2009 года № 78 (т.2, л.д. 6-7) поставил часть мебели, а именно: П-ТЕХНОФОРВАРД В-ФР-366 стойка ресепшен дуб Ферраре, П-ТЕХНОФОРВАРД В-ФР-364 стойка ресепшен дуб феррере, П-ТЕХНОФОРВАРД В-ФР-362 стойка ресепшен дуб Ферраре, П-ТЕХНОФОРВАРД В-ФР-368 стойка ресепшен дуб Ферраре, П-ТЕХНОФОРВАРД В-ФР-0546 тумба мобильная дуб Ферраре на общую сумму 74 173 руб.

Истец ссылается на то, что при получении товара им было обнаружено несоответствие качества товара договору, а именно: цвет древесины товара значительно отличается от желаемого цвета и цвета помещения, в котором будет использоваться данный товар; службой сервиса ответчика сделаны неправильные замеры для изготовления мебели, в результате чего мебель оказалась неудобной в эксплуатации, слишком громоздкой, большой, то есть не соответствующей необходимым для покупателя габаритам.

ООО «Лесная быль» поставленный ответчиком товар не приняло, от подписи в накладной и акте приемо-сдаточных работ отказалось, в связи с чем мебель ответчик забрал. При этом, как следует из пояснений свидетеля Лысачевой С.В., допрошенной в судебном заседании по ходатайству истца, и служебной записки Петровой И.В. (сотрудник ООО «Феликс-У»), мебель ООО «Феликс-У» забрало после того, как им было сказано, что вынесут мебель на улицу.

Истцом в материалы дела представлено письмо от 23 марта 2009 года № 11, из которого следует, что ООО «Лесная быль» просит ответчика возвратить денежные средства в сумме 90 000 руб., перечисленные за мебель платежными поручениями от 16 марта 2009 года № 56, от 19 марта 2009 года № 57 (т.1, л.д. 38).

ООО «Лесная Быль» в материалы дела представило выписку из журнала исходящей корреспонденции, из которой усматривается регистрация в журнале письма от 23 марта 2009 года № 11, однако доказательствами факт направления или вручения ответчику указанного письма не подтвержден.

Письмом от 31 марта 2009 года № 12, полученным ответчиком 20 апреля 2009 года, ООО «Лесная быль» сообщило, что товар не соответствует требованиям истца по качеству в части цвета и размера, в связи с чем истец уведомляет ответчика о расторжении договора и просит возвратить уплаченную авансом денежную сумму в размере 90 000 руб.

В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В положениях ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность расторжения договора: 1) во внесудебном порядке по соглашению сторон; 2) судом по требованию одной из сторон договора и лишь при наличии определенных оснований – при существенных нарушениях контрагентом условий договора и в иных предусмотренных законом или договором случаях; 3) без обращения в суд на основании одностороннего отказа от исполнения обязательств договора, если такое право предусмотрено законом или соглашением сторон.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Соглашение о расторжении сторонами договора от 06 марта 2009 года или решение суда о расторжении договора в материалы