Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2010 по делу n А55-18944/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

федерального имущества из чужого незаконного владения.

Полномочия же федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в области государственной регистрации (в настоящее время – Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) определены в Положении о Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 01 июня 2009 г. № 457, Федеральном законе от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Мэрией не представлены доказательства осведомленности заявителя о спорном постановлении ранее поступления в адрес Теруправления письма мэрии городского округа Тольятти от 19 июня 2009 г. № 2637/5 о предоставлении информации о распорядительных актах, которые издавались мэрией городского округа Тольятти в отношении земельного участка, расположенного по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Центральный район, бульвар 50 лет Октября, д. 77 А.

При таких обстоятельствах постановление мэра городского округа Тольятти от 09 июля 2008 г. № 1672-1/П в оспариваемой части принято с превышением полномочий, в нарушение требований ст. 9 ЗК РФ, ст. 209 ГК РФ, поскольку мэрия г. Тольятти незаконно распорядилась спорным земельным участком, расположенным по адресу: г. Тольятти, бульвар 50 лет Октября, д. 77 А, чем нарушила права Российской Федерации (заявителя) в сфере экономической деятельности, незаконно создала препятствия в получении платы от распоряжения земельным участком в доход Российской Федерации.

С учетом изложенного оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.

Доводы, приведенные подателем жалобы в апелляционной жалобе, основаны на ошибочном толковании закона и не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, и, соответственно, не влияют на законность принятого судом решения.

C позиции изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Расходы по государственной пошлине распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 23 ноября 2009 г. по делу № А55-18944/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                Т.С. Засыпкина

Судьи                                                                                                               Е.М. Рогалева

Н.Ю. Марчик