Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 по делу n А55-15721/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

имеются доказательства вручения ответчику копий указанных определений суда (л.д. 50, 60).

Однако ООО «ТВС» в Арбитражный суд Самарской области отзыв на исковое заявление ООО «НПФ «XXI век» не представило, каких-либо возражений и ходатайств не заявило.

Таким образом, ответчик, зная о наличии в производстве арбитражного суда настоящего дела, не принял мер к представлению в суд первой инстанции необходимых доказательств.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, а согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле, и при невозможности их представления эти лица вправе обратиться к суду с соответствующим ходатайством.

Поскольку ответчик не обеспечил представление в суд первой инстанции документов, указанных в апелляционной жалобе, и не обосновал невозможность их представления как того требует статья 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, данные документы не были предметом исследования и оценки суда апелляционной инстанции, и дело рассмотрено судом по тем доказательствам, которыми располагал суд первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем не смог представить в суд доказательства исполнения ответчиком обязательств по договору № 201 от 02.12.2008 г., опровергаются материалами дела.

Определения суда о назначении судебных заседаний на 31.08.2009 г. и на 12.10.2009г. направлялись ООО «ТВС» по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц № 2434 от 25.08.2009 г.: Самарская область, Волжский район, п. Верхняя Подстепновка, ул. Специалистов, д. 28 (л.д. 42-47), а также по последнему известному истцу адресу: г. Самара, ул. Стара-Загора, 29А, оф. 50.

Определения суда, направленные ответчику по первому адресу, не вручены в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Определения суда, направленные ответчику по второму адресу, вручены директору Лаптеву, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями (л.д. 50, 60).

При таких обстоятельствах в соответствии со статьями 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, и суд первой инстанции в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

Другие доводы, приведенные в апелляционной жалобе, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку данные доводы не опровергают установленные по делу обстоятельства и не могут поставить под сомнение правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое ответчиком решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 19 октября 2009 года по делу №А55-15721/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТеплоВолгаСтрой» – без удовлетворения.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе отнести на заявителя жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Судьи

В.А. Морозов

В.Т. Балашева

Е.А. Терентьев