Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 по делу n А55-22487/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

следует, что на момент возникновения правоотношений между Обществом и Теруправлением действующее законодательство предусматривало кадастровую стоимость, которая указана в кадастровом плане от 27 февраля 2008 г. № 63-00-102/08-44145, представленном Обществом 30 июля 2008 г.

Арбитражный апелляционный суд признает правильной позицию суда первой инстанции в отношении довода Теруправления, изложенного также в апелляционной жалобе, о необходимости в данном случае определения цены продажи земельного участка на момент заключения договора купли-продажи.

Как правильно указано судом первой инстанции, данный довод противоречит пунктам 5, 6, 7 ст. 36 ЗК РФ, поскольку из их содержания следует, что правоотношения по предоставлению земельного участка в собственность собственнику расположенного на нем объекта недвижимости возникают в связи с подачей этим лицом соответствующего заявления.

Ссылка Теруправления на использование удельного показателя кадастровой стоимости земельного участка, установленного постановлением Правительства Самарской области от 10 декабря 2008 г. № 473, несостоятельна по следующим основаниям.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2009 г. по делу № А55-18911/2008, имеющего преюдициальное значение в силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ, установлено, что в соответствии с п. 3 постановления от 10 декабря 2008 г. № 473 оно вступает в силу по истечении 10 дней со дня официального опубликования. Источник публикации – «Волжская коммуна» № 6, 18 декабря 2008 г. (г.о. Чапаевск).

Указанным постановлением не предусмотрено, что его действие распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, т.е. не имеет обратной силы.

Теруправление возвратило документы до вступления в силу указанного постановления на территории г.о. Чапаевск.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции в отношении необоснованности использования Теруправлением ставки земельного налога, равной 0,265 процента от кадастровой стоимости земли, введенной в действие решением Думы городского округа Чапаевск Самарской области от 26 февраля 2009 г. № 499, то есть после подачи Обществом заявления о выкупе земельного участка и возврата документов, арбитражный апелляционный суд также признает правильным.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности исковых требований ООО «Чапаевский силикатный завод».

С учетом изложенного оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.

Доводы, приведенные подателем жалобы в апелляционной жалобе, основаны на ошибочном толковании закона и не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, и, соответственно, не влияют на законность принятого судом решения.

C позиции изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований истца, а потому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Расходы по государственной пошлине распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 10 ноября 2009 г. по делу № А55-22487/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                Т.С. Засыпкина

Судьи                                                                                                               Е.М. Рогалева

Н.Ю. Марчик