Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 по делу n А55-6036/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Заявление о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 21.06.2001 № 173-О, статья 78 НК РФ направлена не на ущемление прав налогоплательщика, который ошибся в расчете суммы налогового платежа по какой-либо причине, в том числе вследствие незнания налогового закона или добросовестного заблуждения, а напротив, позволяет ему в течение трех лет со дня уплаты налога предъявить налоговому органу обоснованные и потому подлежащие безусловному удовлетворению требования, не обращаясь к судебной защите своих законных интересов.

В то же время данная норма не препятствует гражданину в случае пропуска указанного срока обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства, и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Удовлетворяя требования заявителя, арбитражный суд обоснованно исходил из статьи 54 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой при обнаружении ошибок (искажений) в исчислении налоговой базы, относящейся к прошлым налоговым (отчетным) периодам, в текущем (отчетном) налоговом периоде перерасчет налоговых обязательств производится в периоде совершения ошибки.

Суд обоснованно сделал вывод, что заявителем в связи с обнаружением несоответствия в бухгалтерском и налоговом учете предпринимателя и внесением исправления в бухгалтерский учет, были составлены в апреле-октябре 2007 года уточненные налоговые декларации за 2004-2005 годы и установлены суммы излишней уплаты налога на добавленную стоимость. Суммы излишней уплаты налога были подтверждены налоговым органом актом совместной сверки расчетов от 28.05.2008 года. С заявлением о возврате из бюджета излишне уплаченного налога заявитель обратился 03.09.2008 года, следовательно, установленный законом трехлетний срок предпринимателем пропущен не был. Налогоплательщик не мог знать о переплате налога на добавленную стоимость непосредственно на момент подачи основных деклараций в 2004 и 2005 годах.

Доводы налогового органа, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции. Иных доводов, являющихся основанием в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены либо изменения решения суда первой инстанции, в апелляционной жалобе не приведено.

На основании изложенного решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 23 июля 2009 года по делу № А55-6036/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                 С.Т. Холодная

Судьи                                                                                               В.В. Кузнецов

П.В. Бажан