Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 по делу n А55-13542/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

регистрирующему органу осуществить регистрацию изменений. Из содержания статьи 5 Закона о государственной регистрации и разработанной Правительством Российской Федерации формы заявления следует, что необходимой информацией, без которой невозможно осуществить регистрацию является причина внесения изменений (в данном случае - это выход участника Мелешкина В.А. из состава учредителей) и сведения о нём и его месте жительства.

Данные выводы подтверждаются также и тем, что в настоящее время Федеральной налоговой службой разработана и рекомендована к применению новая форма заявления Р14001, где в Сведениях об участнике - физическом лице (Лист Г заявления) раздел о размере доли участника вообще исключен (т.1 л.д.58).

В материалах регистрационного дела имеется протокол №1 собрания участников Общества от 17.11.2008г. (т.3 л.д.6), где четко и ясно указано, что участник Мелешкин В.А. вышел из состава участников Общества и продал свою долю участнику Неупокоеву Ю.М., поэтому у регистрирующего органа имелась достаточная и достоверная информация о происшедших изменениях в составе участников общества.

Суд первой инстанции сделал правильный вывод, что решение регистрирующего органа от 15.04.2009г., входящий номер заявления № 164, является незаконным и необоснованным.

В суд апелляционной инстанции представителем Общества представлена выписка из ЕГРЮЛ от 24.11.2009г., из которой следует, что регистрирующий орган внес изменения в ЕГРЮЛ, таким образом, исполнил требования Общества.

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций и, соответственно, не влияют на законность принятого судебного акта.

При вынесении обжалуемого решения суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал материалы дела, дал им надлежащую оценку и правильно применил нормы права.

Нарушений процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого решения, также не установлено.

При таких обстоятельствах и, с учетом приведенных правовых норм, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил Обществу заявленные требования.

Таким образом, обжалуемое судебное решение является законным и обоснованным, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине, согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.21 НК РФ относятся на регистрирующий орган, но не взыскиваются, в связи с освобождением от ее уплаты в соответствии со ст. 333.37 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 112, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 12 октября 2009 года по делу                        №А55-13542/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Самарской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                             В.Е.Кувшинов

Судьи                                                                                                           А.А.Юдкин

Е.Г.Попова