Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2010 по делу n А72-14525/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
РФ ответчик не представил в материалы дела
доказательста оплаты задолженности по
договору аренды №3735/944 от 18 августа 2000 года.
Суд апелляционной инстанции
определением от 18.01.2010 обязал ответчика
представить доказательства погашения
задолженности по договору № 3735/944 от 18.08.2000
в обоснование доводов жалобы, однако и в суд
апелляционной инстанции таких
доказательств ответчик не
представил.
Довод заявителя жалобы об отсутствии задолженности по договору № 3737/94 от 18 августа 2000 года приводился ответчиком в суде первой инстанции, был исследован и обоснованно им отклонен. Довод заявителя жалобы о неправомерности взыскания неустойки с 12 мая 2003 года судом апелляционной инстанции отклоняется. Пунктом 4.1. договора аренды муниципального нежилого помещения №3735/944 от 18.08.2000 стороны предусмотрели, что в случае несвоевременной уплаты арендной платы, арендатор уплачивает пени в размере 1/300 действующей на каждый день просрочки ставки рефинансирования ЦБ РФ. Из справки о задолженности по арендной плате представленной истцом, видно, что арендатор вносил арендную плату несвоевременно, имел задолженность (т.1, л.44), в связи с чем, должен уплатить пеню в соответствии с п.4.1. договора. Указанная справка ответчиком не оспорена, заявление о применении срока исковой давности не заявлено. Учитывая изложенные обстоятельства, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено. В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 ответчик от уплаты государственной пошлины освобожден. Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 23 ноября 2009 года по делу № А72-14525/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства экономики Ульяновской области - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа. Председательствующий Е.Г. Демина Судьи Е.М. Балакирева С.Ш. Романенко Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2010 по делу n А72-11402/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|